Pour ceux qui lisent aussi de la science-fiction, ce forum est pour vous. Retrouvez-y les sujets abordant les grands classiques de la SF écrits par Philip K. Dick, Frank Herbert, Richard Matheson, Ray Bradbury, Dan Simmons, Pierre Bordage, Andreas Eschbach, René Barjavel, Norman Spinrad...
Que pensez-vous de cet auteur ?
Il a écrit des livres comme Blade Runner, Ubik, Le dieu venu du centaure, coulez mes larmes, dit le policier, la nouvelle "minority report" et pleins d'autres.
Personellement j'aime beaucoup et on a l'impression de connaitre l'auteur à travers ces textes, les récits sont très psychologiques et on est très loin des stéréotypes "science-fiction = extra-terrestres" (toute façon y a pas d'extraterrestre dans ces bouquins).
Si vous n'avez jamais encore lu de livre de lui, je vous conseille de commencer par : "le dieu venu du centaure". C'est le premier que j'ai lu et j'ai directement aimé
, Bienvenue, Hatoz !
Je n'ai jamais lu PK Dick, très regrettable car le film "blade runner" est un film culte ! je vais rechercher activement "le dieu venu du centaure!"
Merci pour l'info!
Essayes aussi :
A rebrousse temps
Ubik (reconnu comme son chef d'oeuvre)
Les androides rêvent-ils de mouton électriques plus connu sous le titre de BladeRunner
Lotterie Solaire
Le Maître du Haut-chateau
Ds Dick tous est bon ! ET contraîrement à la légende il n'a jamais écrit aucun livre sous accides. Mais à juste utilisé ses expériences avec des substances illicites ds Le Dieu venu du centaure.
Le Maître du Haut-Château, bon ? L'idée est bien, mais l'histoire est naze. Ou je l'ai pas compris (ça doit être ça : sinon le bouquin est vraiment à chier)
Meera Reed a écrit :Je conseillerais de lire Substance Mort, j'aime beaucoup l'ambiance inquiétante qu'il arrive à y installer dès les premières lignes.
Tu peux préciser l'édition s'il te plait ?
On ne sait jamais, il se peut que je le croise chez un libraire...
Linmark a écrit :Le Maître du Haut-Château, bon ? L'idée est bien, mais l'histoire est naze. Ou je l'ai pas compris (ça doit être ça : sinon le bouquin est vraiment à chier)
non, j'ai beaucoup aimé l'histoire, j'avais jamais lu d'uchronie avant. ça fait vraiment peur si on commence à imaginer "et si ça avait vraiment eu lieu..." par contre la fin est vraiment bizarre. je savais plus trop quoi penser. (il parait que Emmanuel Carrère dans sa bio sur K.Dick je suis vivant et vous êtes morts dit que K.Dick a vraiment écrit le Maître du Haut-Château de cette manière. c'est à vérifier)
c'est vrai que j'ai préféré Ubik quand même.
Comme j'ai fait le tour des bouquinistes de Rennes (je t'ai pas croisée Thargarys...) , je me suis procuré Blade runner - j'ai beaucoup aimé le film, mais je m'en rappelle plus trop - et aussi le fameux Ubik. Je les lirai dès que je trouverai le temps.
Dick fut probablement le plus génial des écrivains de SF: Blade Runner (Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques?), Ubik, Total Recall (Souvenirs à vendre), Substance mort, Minority report, Le maître du haut château... quelle masse il a crée, quelle imagination!
Dommage toutefois qu'il ait écrit beaucoup trop vite... il manque de style.
"Il ne peut y avoir de crise internationale la semaine prochaine, mon agenda est déjà plein." (Kissinger)
C'est vrai que le style n'est pas son point fort mais il compense tellement avec le reste qu'on lui en veut pas ! Enfin en tout cas moi je lui en veux pas
Je viens de commencer Ubik. C'est vrait que ce n'est pas particulièrement bien écrit et que ça a quand même vieilli (plein de trucs futuristes aux noms pseudo-scientifiques pour impressionner, et ça se passe en 1992 ) mais jusqu'ici, j'accroche.
Quelqu'un aurait-il lu Dr Bloodmoney ? Je crois que c'est une histoire post apocalyptique...
(j'adore ce genre d'univers)
Je fini Ubik hier !
Très bon livre, mais qui met du temps à démarrer je trouve (on se demande où l'auteur veux en venir). L'intrigue est assez complexe et on se creuse la tête en même temps que le héros, Joe, pour essayer de comprendre ce qui se passe.
Le style est simple et direct, sans longueur : un point positif finalement.
Par contre j'ai un peu enragé en lisant les 5 dernières lignes... Je m'explique :
Juste après la satisfaction d'avoir enfin compris l'enigme du livre, on nous balance une fin en queue de poisson qui chamboule tout ! Et là on n'y comprend plus grand chose...
Quelqu'un peut-il m'aider ?
ça m'a fait pareil pour la fin. la seule explication qu'un copain passionné m'a donné c'est que Philip K.Dick avait beaucoup de mal avec ses fins (ya qu'à voir celle du maître du Haut-Château).
donc la question pour Ubik, qu'est-ce qui est réel et qu'est-ce qui ne l'est pas ? personnellement, je sais pas.
D'autant plus que c'est une légende fausse sauf ds un seul cas.
Dick n'a écrit qu'un bouquin pendant la période où il expérimentait les drogues psychotropes. Mais il n'a jamais écrit une seule ligne publiée sous influence directe d'une drogue quelconque.
Le livre en question c'est "Le Dieu venu du Centaure". A une époque on le trouvait chez J'ai lu en poche avec pas mal d'autres livres de Dick, dont Ubik, Bladerunner, le Maître du Ht Chateau, Dr Bloodmoney, etc...
La fin d'Ubik est voulue par l'auteur. Et tu l'as exprimée très bien : qu'est-ce qui est réel et qu'est-ce qui ne l'est pas. Dick ne donne pas la réponse. Il laisse se soin au lecteur de trouver la sienne.
C'est une habitude chez lui de considérer les lecteurs comme intelligent et de ne pas leur donner tte les réponses aux questions qu'on se posent en lisant ses bouquins.
J'ai lu Dr Bloodmoney, mais c'était il y a 20 ans et je n'ai aucun souvenir du livre à part que j'avais bien aimé.
Jenlain a écrit :La fin d'Ubik est voulue par l'auteur. Et tu l'as exprimée très bien : qu'est-ce qui est réel et qu'est-ce qui ne l'est pas. Dick ne donne pas la réponse. Il laisse se soin au lecteur de trouver la sienne.
C'est une habitude chez lui de considérer les lecteurs comme intelligent et de ne pas leur donner tte les réponses aux questions qu'on se posent en lisant ses bouquins.
C'est bien ce que je pensais... mais c'est toujours aussi obscur.
Je suis presque sûr que l'auteur a improvisé sa fin, histoire de tout embrouiller, lui y compris...
Jenlain a écrit :J'ai lu Dr Bloodmoney, mais c'était il y a 20 ans et je n'ai aucun souvenir du livre à part que j'avais bien aimé.
Bon, je pourrais donc le tenter sans trop de risques.
Le bouquin "substance mort" dont on a parlé précédemment va être adapté au cinéma !
Réalisé par : Richard Linklater (?)
Avec : Winona Ryder et Keanu Reeves
Il faudrait que je le lise avant la sortie du film !
Autrement, j'ai fini Blade Runner.
Très bien mais étonnement éloigné du film de R. Scott. (si je me fie à mes vieux souvenirs)
De nombreuses questions sont soulevées sur l'éthique, la religion... c'est très intéressent et ça se lit tout seul.
Je trouve quand même que le livre est un peu court et que les personnages auraient pu être plus développés, mais ce n'était sûrement pas la préoccupation principale de P.K. Dick...
dans ces bouquins).
) mais jusqu'ici, j'accroche. 
C'est pas un peu reducteur ça ? limiter K.Dick à un écrivain sous acide... 
