La Trilogie Seigneur des Anneaux en film

[Gregor]

Allez ça avait fait débat à l'époque, maintenant on va pouvoir trancher à froid

et objectivement (comme toujours ici )

Moi je paye un 4. Car c'est un quasi perfect de notre ami Jackson, mais je nourris 2/3 regrets mineurs (les morts qui débarquent à Minas Tirith, pas de tom bombadil, les orientaux je les trouvent moches, le casque des gondor trop pointu, vous voyez c'est grave lol).

[Toon]

Je donne un 2,5. Pour le peu de respect de l'oeuvre originale. C4est vraiment dommage, car PJ avait réussi le plus difficile c'est à dire recréer l'univers à la perfection.
Mais ce qu'il fait de Gimli (un bouffon) ou d'Arwen (perso trop important qui relegue par exemple Frodon à un role inférieur) me sont resté au travers de la gorge. J'ai du mal à comprendre que la Tolkien Society d'habitude si pointilleux quant au respect de l'oeuvre ai pu laisser passer ca...

[AJP77]

Pour moi, ce sera un 4 également. Une excellente trilogie, malgré quelques longueurs.

Pour ce qui est du respect de l’œuvre originale, je ne pourrais guère me prononcer ayant lu les livres pendant mes années de lycées, soit il y a pas loin de 20 maintenant, mes souvenirs n'étant pas tout frais.

@ Toon : pour essayer de te réconcilier avec les films, je ne saurais trop te conseiller cette petite vidéo de Durendal1, je ne suis pas d'accord avec tous ses arguments, mais il faut reconnaitre que son raisonnement se tient.

https://www.youtube.com/watch?v=p88s7aN ... pVSP6aFTgI[/video]

[amos]

un 4 ... je croyais qu'on notait le livre. Sinon j'aurai mis un 3, car ça m'a fait énormément plaisir à l'époque de le voir sortir et de toucher un si grand public, tandis que quand je le regarde maintenant j'y trouve beaucoup trop de défauts de "fabrication"

[Darkstar]

4 aussi, l'exercice était risqué mais PJ s'en est sorti avec brio.

Ceci étant, mon côté pointilleux sur la question de l'adaptation personnelle m'a laissé quelque peu sceptique sur certains choix (commerciaux, grand public ou pire), comme d'autres l'ont énuméré plus haut : arwen en guerrière (wtf ?), gimli en bouffon, legolas en surfeur d'argent, j'en passe et des meilleures.

Dans ce fatras de mauvais choix, on peut tout de même féliciter Mortensen pour s'être transcendé en un Aragorn plus vrai que nature (et pourtant, le rôle n'était pas un cadeau), Gandalf aussi raccord qu'il pouvait l'être, la Terre du Milieu parfaitement mise en scène, Arachné, etc...

Bravo quand même ! (mais p****n pourquoi arwen en guerrière quoi ?)

[amos]

Dans ce fatras de mauvais choix, on peut tout de même féliciter Mortensen pour s'être transcendé en un Aragorn plus vrai que nature (et pourtant, le rôle n'était pas un cadeau), Gandalf aussi raccord qu'il pouvait l'être, la Terre du Milieu parfaitement mise en scène, Arachné

Oh oui ... mais pourquoi Orlando Bloom dans le rôle de Légolas surtout !!!!

[Toon]

@Dark et Amos: l'opinion sur les acteurs est tout ce qu'il y a de plus subjectif car elle repose sur l'idée de chacun suite à la lecture de l'oeuvre (Contrairement au respect de l'oeuvre qui se fait par simple comparaison: c'est concret, et ca choque -comme moi- ou pas -comme tout ceux qui ont mis 4. )

j'imaginais Aragorn plus "rustre" et j'aurais plutôt imaginé un Liam Neesen dans le rôle. Je pensais Galadriel nettement + jolie, le balrog plus "lourdeau". Gandalf, Sarouman, les hobbits et les différents protagoniste en Rohan sont par contre tout à fait tels que je les imaginais.

[tam-tam]

Pour moi aussi ce sera 4.
Parce que quand même, il y de très très belles choses dans ce film: la bataille du gouffre de Helm, la traversée du Mordor, La Moria...
Mais je suis aussi d'accord pour Legolas et Gimli: gros ratage. Dans le genre ridicule il y a aussi le combat entre Gandalf et Saroumane

[Darkstar]

Quel combat ? Je vois vraiment pas...

[tam-tam]

La battle de hip-hop!

[RGDSL]

Je mets 5 car 4 ce n'est pas assez... Cette trilogie, bien qu'elle accumule quelques défauts déjà cités dans d'autres posts, reste ce qui c'est fait de mieux dans le genre depuis la naissance du cinéma. L'ambiance et l'atmosphère du roman Tolkien est superbement rendu ( on se fait tout autant ch... en regardant le périple de Frodon et Sam qu'en le lisant, c'est pour dire ! )

Je reste cependant plus critique sur la trilogie de Bilbo, que j'aurais limité à deux film et dont le nombre trop important d'image de synthèse nuit gravement à l'esthétisme...

[amos]

Je mets 5 car 4 ce n'est pas assez... Cette trilogie, bien qu'elle accumule quelques défauts déjà cités dans d'autres posts, reste ce qui c'est fait de mieux dans le genre depuis la naissance du cinéma.

Question de gout, car encore plus vieux j'ai pourtant préféré Willow ... qui a eu le mérite d'arriver quand j'ai commencé la Fantasy et qui pour moi (même si il a mal vieilli comme tous les films de cette époque et de ce type) est vraiment l'un des meilleurs films du genre ... ***nostalgie***

[mzelle]

Je mets 4 car j'ai vraiment adoré les 3 parties. Des livres lus pendant ma jeunesse, il ne me restait que le souvenir de l'araignée géante alors point de comparaison dans mon esprit

[Lain]

3

[Gregor]

3

Au bûcher Au bûcher

[Tarkan]

Malgré quelques libertés prises avec le roman de Tolkien ex: les elfes au gouffre de Helm, la marée des mort vivants dans le retour du roi etc, cette trilogie à l'esthétique quasi parfaite est un pur chef d’œuvre qui, comme Star Wars l'a fait avec le space opéra, à su vulgariser et populariser l'heroic fantasy, dont les fans passaient souvent pour des attardés mentaux.

[Gregor]

, à su vulgariser et populariser l'heroic fantasy, dont les fans passaient souvent pour des attardés mentaux.

comme le tdf quand je lisais les premiers tomes ça passait vraiment pour une lecture de geek, alors que maintenant les mêmes qui disaient ça sont plus à fond que nous

[Dark horse]

Oh un sondage sur mes films préférés !

5, parce que j'ai dû changer de braguette après chaque film (pour la trilogie du Hobbit, je me suis équipé de boutons, encore une fois...).

L'adaptation, malgré ses libertés, reste un pur moment de cinéma grandiose. Le talent de Peter Jackson et de son équipe pour faire vivre ces créatures imaginaires et transposer l'oeuvre originale en trois films est un tour de force que personne à part lui n'aurait été capable de concrétiser !

Une fois par an, je me cache dans mon terrier, je pousse le 5.1 à fond et je déguste à la suite, avec des cacahuètes, les versions longues de ce chef d'oeuvre inégalé!

[Toon]

Oh un sondage sur mes films préférés !

5, parce que j'ai dû changer de braguette après chaque film (pour la trilogie du Hobbit, je me suis équipé de boutons, encore une fois...).

il faudrait sérieusement que tu penses à passer au Jogging

[Dark horse]

Je vais y penser avant d'aller voir le réveil de la Force