Bifrost: La Revue

[tam-tam]

Une fois n'est pas coutume, je ne vais pas vous causer d'un bouquin mais d'une revue. J'ai nommé Bifrost que j'ai connu il y a peu de temps à l'occasion du numéro spécial Martin.
Plutôt portée SF même si elle cause aussi de fantasy, je trouve cette revue incontournable pour qui s'interesse un tant soit peu au microcosme SFFF.
Il parait 5 numéros/an au prix librairie de 11 €/pièce. Un abonnement revient à 51 € (frais de port inclus). Et (grosse) cerise sur le gâteau pour tout nouvel abonnement on reçoit un livre gratuit. Et pas des vieux trucs moisi en plus! Ce mois ci c'est La Maison des Derviches de Ian McDonald qui vient tout juste de sortir et qui est vendu 27€ dans le commerce. Il n'en fallait pas plus pour me convaincre.

Comme chaque numéro est stucturé de la même façon, je vais prendre l'exemple du Numéro 68 que j'ai sous les yeux et que je viens de terminer pour vous présenter l'organisation de ce magazine.



Pages 2 et 3: Editorial de Claude Ecken rendant un émouvant hommage à Roland C Wagner recemment disparu.
Pages 6 à 21: Sombres pluies - Nouvelle de Thierry Di Rollo. Un auteur que je ne connaissais pas mais dont Arsenie nous a déjà dit énormément de bien. Cette courte nouvelle nous fait découvrir une terre où une limite d'âge a été instaurée afin de faire face à la surpopulation. On va suivre un vieil homme qui le jour de ses 60 ans va voir sa vie basculer. Ambiance fin de monde pour cette nouvelle dont la thématique m'a tout de suite fait penser au film soleil vert.
Pages 22 à 73: La petite déesse - Grosse nouvelle d'Ian McDonald. Elle se déroule dans le même univers que son roman le fleuve des dieux. Roman franchement excellent dont je vous avait causé ici. Et encore une fois, la magie a opéré sur moi, cette histoire permet d'encore approfondir un univers déjà extrêment riche et crédible. Celui de l'Inde en 2047. On va suivre l'épopée d'une fillette de 5 ans qui va être promue déesse vivante à Katmandou au Népal avant de se voir destituée à son 1er saignement 7 ans plus tard (elle devient alors impure). Mélangeant habillement religion, archaïsme, robots de combat et Intelligences artificielles, elle donne une bonne idée de l'art du Monsieur.
Pages 74 à 113: Des tonnes de critiques de revues et bouqins sortis ce dernier trimestre. Ca ne va pas calmer ma fièvre acheteuse tout ça. J'ai flashé sur points chauds et Alien mode d'emploi de Laurent genefort. Il y aussi une critique de Magie Brute de Correia par exemple.
Pages 114 à 116: Présentation de la librairie spécialisée Omerveilles à Grenoble
Pages 120 à 174: Dossier spécial Ian McDonald avec en vrac, une longue interview de l'auteur irlandais, La biographie compléte de son oeuvre et une critique détaillée de ses principaux ouvrages. Franchement j'en ai l'eau à la bouche quand je vois toutes les merveilles qu'il a écrites et qui ne sont pas encore traduites.
Pages 174 à 180: Un petit article expliquant le bozon de higgs aux profanes (dont je fais partie)
pages 181 à 188: quelques pages de potins SF. On y parle salons et prix littéraires, nécrologie etc...

Le prochain numéro aura pour dossier spécial: SF et culture rock.

[Toon]

mode d'emploi de Laurent genefort. Il y aussi une critique de Magie Brute de Correia par exemple.

ils en disent quoi globalement Tam ? juste pour voir si je e suis enflammé ou pas...

[arsenie]

Chouette initiative, comme dab, tam-tam
J'en ai commandé un il y a peu (le n°65, pour avoir une nouvelle de T Di Rollo sur Bankgreen) et j'ai trouvé vraiment très bien
- les textes (nouvelles) sont variés - avec une belle illustration - de qualité excellente (et rien de trop con ni abscons)
- j'avais des à-prioris? à cause des "razzies" qui sont allés parfois trop loin, et sans connaître, je croyais que c'était trop "élitiste SF" pour moi
par pur hasard, il y avait les razzies de l'année dans ce n°- "bête et méchant" revendiqué mais rien qui soit "à vomir"
l'humour potache ne sévit que dans les annonces pour s'abonner! le reste est très intéressant, bien construit pour informer sans matraquer -
si je repasse un cran au dessus de mon niveau actuel de lecture, je m'abonnerai !
(je recommence à lire, mais en me cantonnant aux nouvelles - j'enrage de ne me souvenir de pas grand'chose le lendemain!
parfois, je ne sais plus si j'ai déjà lu ou pas ...)

[tam-tam]

Comme disait Toon dans le sujet dédié au guerrier de mars, je suis vraiment super content de te revoir parmis nous Arsenie. Tu me manquais, quand tu n'es pas là, ce forum n'est plus du tout le même.

Pour revenir à Bifrost, je n'ai pas ressenti l'estampille"connard élitiste" que certains veulent bien lui prêter. Mais pour vérifier il faudrait que je lise les livres qui y sont critiqués et que je compare avec ma propre analyse. On trouve même plus de fantasy que ce que je pensais et même un peu de Bit-Lit, alors qu'ils sont souvent classifiés comme des sous-genre des lectures de l'imaginaire... Sans compter qu'il y a eu un numéro spécial Martin dernièrement (que je n'ai pas encore lu soit dit en passant), Même si "Saint George" a aussi écrit pas mal de Sf ce n'est pas pour ça qu'il est connu et reconnu.

Toon, j'ai relu le critique de magie brute et voici en résumé ce qui en est dit:
Excellent pendant 400 pages
Très décevant durant les 50 dernières où ça part en sucette.
Traducteur pas au mieux de sa forme...
Le livre n'a pas été placé dans la liste des conseils de lecture du trimestre.

La dernière fois que tu nous as fait ce coup du "j'ai trouvé un livre génial" c'était pour la Horde du Contrevent, livre qui avait aussi son lot de détracteurs mais qui est pourtant ce que j'ai lu de mieux. En conclusion je le lirai sans aucun stress, je sus sûr que ça va me plaire.

[Toon]

Toon, j'ai relu le critique de magie brute et voici en résumé ce qui en est dit:
Excellent pendant 400 pages
Très décevant durant les 50 dernières où ça part en sucette.
Traducteur pas au mieux de sa forme...
Le livre n'a pas été placé dans la liste des conseils de lecture du trimestre.

Des connards élitistes ces Bifrost !
Globalement aime les univers originaux mais pas l'action...

La dernière fois que tu nous as fait ce coup du "j'ai trouvé un livre génial" c'était pour la Horde du Contrevent, livre qui avait aussi son lot de détracteurs mais qui est pourtant ce que j'ai lu de mieux. En conclusion je le lirai sans aucun stress, je sus sûr que ça va me plaire.

pitain quelle mémoire mon Tam!

[tam-tam]

Tu parles, un livre comme ça c'est inoubliable!

[Albéric]

Je ne veux pas faire de mauvais procès, mais ce n'est pas eux qui trouvaient qu'il y avait trop d'action et pas assez de réflexion philosophiques dans Julian alors que les lecteurs trouvaient qu'il y avait trop de réflexion philosophiques et pas assez d'action ?

[tam-tam]

Là, ALbéric tu me poses une sacrée colle
Les critiques des anciens Bifrost sont mis en ligne sur le site du Bélial. Critiques Bifrost
Mais elles ne le sont qu'environ 2 ans plus tard. Donc pour celle de Julian, je ne peux pas encore te le dire...

[Fabien Lyraud]

Ce qui est amusant quand on regarde les sommaires de Bifrost c'est qu'on a l'impression qu'ils sont restés bloqué dans les années 90. Ils viennent juste de découvrir Eric Brown c'est dire s'ils sont d'actualité. Je ne veux pas polémiquer mais bon.

[tam-tam]

Ce qu'il y a de plus critiquable dans Bifrost ce sont les razzies.
On peut ne pas aimer un livre, et si c'est le cas on peut/doit le dire. Les critiques négatives sont aussi utiles que les bonnes.
Sous couvert d'humour les razzies sont un lynchage en bonne et due forme.

[Fabien Lyraud]

J'ai été nominé deux fois pour les razzies catégorie non fiction. Et j'en tire une certaine fierté.

[tam-tam]

Heureusement que tu prend ça avec recul.
Moi je trouve quand même le procédé humiliant. Sans compter l'impact qu'un tel titre peut avoir sur le "nominé". Inconsciemment, et même en essayant de faire abstraction, le public aura un a priori négatif. Ca peut définitivement couler un livre voire une carrière.
Bon évidemment quand on s'appelle Franck Herbert (razzie 2012) ça n'a que peu d'importance. Mais tout le monde n'est pas le pape de la SF

[tam-tam]

Vu sur le fofo du bélial: Comme pour Capri, les razzies c'est fini.

[Albéric]

J'aime être clair : je n'aime pas Bifrost car je les considère comme responsable de la mort de Faëries que j'aimais beaucoup.
J'ai jeté un coup d'oeil au dernier numéro, parce que je ne suis pas sectaire :
- les nouvelles, ce n'est pas vraiment ma came, donc sans commentaire
- le dossier rock & SF est très sympa, à la fois rétrospective et revival (dommage qu'on se moque de Moorcock)
- les critiques ? autant vous dire que 80% des titres chroniqués me rebutent carrément assez fortement
on sent les amitiés, les inimitiés, les piques dispensables ("le magazine de nos collègues est terne et paresseux")
mais on sent surtout les parti-pris clivants donc dispensables qui animent le fandom depuis bien trop longtemps
genre "la fantasy, ce genre si galvaudé depuis bien des années" => c'est assez péremptoire, développer aurait été utile
(car les auteurs de SF littéraire enragent de voir le succès de la fantasy : ils avaient qu'à ne pas se couper du lectorat)

Cerise sur le gâteau, j'ai repéré 1 (des ?) chroniqueur(s) qui signe(nt) sous 2 noms différents : super le faucuisme !
Gilles Dumay (qui aiment bien cracher sur tout ce qui bouge) = Sid Vicious
(Gilles Dumay, c'est l'éditeur qui a freiné des 4 fers pour éditer Zelazny et Vance, pas assez de qualité à son goût personnel)
C'est presque aussi courageux que les talibans de The Economist qui ne signent JAMAIS leurs leçon de morales néolibérales.

[Fabien Lyraud]

(Gilles Dumay, c'est l'éditeur qui a freiné des 4 fers pour éditer Zelazny et Vance, pas assez de qualité à son goût personnel)

Mais il a bien été obligé de le faire puisque sinon la collection Lune d'Encre serait morte et enterrée à l'heure actuelle.

J'aime être clair : je n'aime pas Bifrost car je les considère comme responsable de la mort de Faëries que j'aimais beaucoup.

Moi aussi j'aimais beaucoup Faéries vue que j'écrivais dedans. D'ailleurs s'il y a d'autres collaborateurs qui traînent dans le coin n'hésitez pas à venir me faire coucou par MP.
Bifrost j'ai arrêté mon abonnement en 2001 pour divergence de point de vue. Dommage, je sais qu'ils ont publié de bonnes nouvelles. Mais ils se sont malheureusement enfermés dans les années 90 et sa SF post moderne, l'époque de l'âge d'or de la hard SF. Et coté francophone, on publie les copains ( qu'un auteur comme Timothée Rey n'ai jamais pu rien placer chez eux est assez significatif, je pense. C'est plutôt en regardant les grands noms qu'ils n'ont pas publié qu'on se rend compte de leur manque de sérieux).

on sent les amitiés, les inimitiés, les piques dispensables ("le magazine de nos collègues est terne et paresseux")

La guéguerre Bifrost / Galaxies c'est devenu légendaire. Mais Galaxies a ressuscité comme le phénix et Bifrost a vu son nombre d'abonné passer de 2000 à 700. Pour avoir aperçu les derniers sommaire de Galaxies, on y propose des auteurs d'aujourd'hui aussi bien que des textes plus anciens passés inaperçus.

"la fantasy, ce genre si galvaudé depuis bien des années" => c'est assez péremptoire, développer aurait été utile
(car les auteurs de SF littéraire enragent de voir le succès de la fantasy : ils avaient qu'à ne pas se couper du lectorat)

C'est bien de trouver des boucs émissaires mais la SF s'est tiré une balle dans le pied à la fin des années 90. C'est marrant de voir que le genre prend du poil de la bête en Grande Bretagne et qu'aux USA on ne commence qu'à réagir mollement comme en France d'ailleurs où l'arrivée de petits éditeurs a bien obligé les plus gros à faire un effort.
Quant à la fantasy, le problème c'est que les auteurs populaires de qualité sont boudés chez nous à l'exception de Sanderson. On attend toujours qu'on nous traduise Erickson ( qu'on s'y mette complétement), Adrian Tchaokovsky ou Ian Irvine, des auteurs qui ont le mérita d'avoir sorti la fantasy épique de sa zone de confort. Et on ne parle même pas de sorties récentes comme Bradley Beaulieu, John R Fultz ou alors la dernière trilogie de Martha Wells ( de la fantasy sans humains et sans créatures stéréotypées, ça fait vraiment envie).

[arsenie]

Cerise sur le gâteau, j'ai repéré 1 (des ?) chroniqueur(s) qui signe(nt) sous 2 noms différents : super le faucuisme !
Gilles Dumay (qui aiment bien cracher sur tout ce qui bouge) = Sid Vicious
(Gilles Dumay, c'est l'éditeur qui a freiné des 4 fers pour éditer Zelazny et Vance, pas assez de qualité à son goût personnel)
C'est presque aussi courageux que les talibans de The Economist qui ne signent JAMAIS leurs leçon de morales néolibérales.

moi, j'adore Thomas Day !
Thomas Day- Thomas Day-Thomas Day !!!!
attend de voir ce qui ce pointe dans le miroir

[Albéric]

moi, j'adore Thomas Day !
Thomas Day- Thomas Day-Thomas Day !!!!
attend de voir ce qui ce pointe dans le miroir

Il faut se méfier, il y a un internaute qui a joué à ce jeu-là avec un mec de Bifrost. Il ne s'en est jamais remis.

Pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire, 1 gars a rédigé un critique négative sur un livre de Xavier Mauméjean.
Celui-ci l'a mal pris et a pourri sévère l'internaute sur le forum concerné, puis sur tous les autres forums qu'il fréquentait, puis sur son blog perso... à ce jour la malédiction lancée n'a pas été levée ! C'est vous dire à quel point le bonhomme est rancunier
Pour mémoire le mec est rédacteur à Bifrost et membre du jury des razzies.
Cela vous donne une idée du mauvais esprit qui règne là-bas...

[arsenie]

heuh, j'aime vraiment ce qu'écrit Gilles Dumay, alias Thomas Day ! il fait pas dans la dentelle!
et je lui déjà fait le coup de "candy man" sur Actu SF
il a toujours répondu gentiment, même en MP - mais je suis fan, hein!

[Albéric]

Ce qu'a écrit Thomas Day est de moins en moins en phase avec ce que publie Lunes d'Encre.
Thomas Day, s'était le gars qui voulait vivre en Thaïlande pour toujours.
Alors que Gilles Dumay, s'est devenu un nouvel avatar du parisianisme.
Thomas Day, s'était le gars qui était fan hardcore de SF pure et dure.
Alors que Gilles Dumay place la littérature blanche, le polar, la fantasy au dessus de la sf (alors qu'il crache sur la fantasy).
Déjà au Bélial il s'appelle Thomas Day, chez Denoël il s'appelle Gilles Dumay, chez Bifrost il s'appelle Cid/Syd Vicious.
De sérieux problèmes de personnalités multiples ?
Sur actusf il signe sous les pseudos de Thomas Day et de Gilles Dumay. Les interventions sont parfois contradictoires.

Mais c'est bizarre car autant Thomas Day est un mec qui s'il n'a avait pas la langue dans sa poche mais était sympa, autant Gilles Dumay c'est quelqu'un qui crache sur tout ce qui bouge, dénigre la concurrence et ne reconnaît jamais ses erreurs...
Et cela serait un mec sympa qui aurait crée les razzies qui ont mis plus bas que terre des dizaines de personnes ?

Dr Jeckyll et Mr Hyde ???
Thomas Day est cool mais Gilles Dumay est chiant (ce qui n'enlève rien aux qualités des 2 personnages).
Quand on voit ce que François Valéry écrit sur Gilles Dumaysberg dans Le talent assassiné, c'est même carrément flippant !
C'est marrant toutes ces personnalités de la SFFF qui ont des problèmes de personnalité avec plus de 5 pseudos différents.

[Fabien Lyraud]

Thomas Day c'est aussi un auteur capable du meilleurs ( souvent) mais aussi du pire. Il en a rajouté dans la violence et la misogynie dans plusieurs nouvelles quand il ne met pas de porno gratuit. Autant j'adore le Thomas Day du cycle des Cinq berceaux ou de "la notion de génocide nécessaire" autant je déteste celui de "Dirty Boulevard" et celui de "l'erreur" me laisse totalement froid. Il y a plusieurs Thomas Day. Et c'est bien là le problème.

[tam-tam]

Finalement je ne me suis pas abonné.
Je me serai senti "obligé" de lire, même si les dossiers thématiques ne m'interessait pas vraiment. Je me contenterai de les acheter au coup par coup quand le coeur m'en dira. Les 2 prochains dossiers thématiques annoncés sont Stephen Baxter et Michel Pagel. Visiblement ce sera sans moi...

Concernant Gilles Dumay/Thomas Day:
Gilles Dumay: Lunes d'encre est pour moi une collection que j'apprécie tout particulièrement. Elle n'est certes pas facile d'accès (et un peu chère), mais bon nombre de mes grands plaisirs de lecteur lui sont dus: Ian McDonald est une véritable tuerie, l'âge des ténèbres de Ian R Mc Leod est dans mon top 5 depuis très longtemps déjà. A côté de ça, des oeuvres comme le dyptique velum/encre de Hal Duncan pour ne citer que celui là, sont très (trop?) élitistes. Personnellement j'ai laissé tombé en cours de route. Mais on ne pourra lui reprocher ni le manque d'ambition, ni sa qualité littéraire.
Es tu sûr de son dénigrement envers les lectures plus "populaires"Albéric? (Je mets des guillemets à populaire pour ne pas que ça soit mal interprêté). Je n'y vois franchement aucun intérêt. Lunes d'encre et Bragelonne ne se concurrencent pas tant que ça en termes de lectorat. Perso j'aime les 2. Pour des raisons différentes.

Thomas Day: A priori, je ne suis pas attiré par sa bibliographie mais on a parfois d'heureuses surprises. J'ai quand même "La maison aux fenêtres de papier" qui traine depuis un moment dans ma PAL. Je vous dirai donc prochainement mon ressenti sur cet auteur.

[Albéric]

Es tu sûr de son dénigrement envers les lectures plus "populaires" Albéric ?

Disons qu'il a une certaine conception des littératures de l'imaginaire et qu'il n'a pas beaucoup d'estime sur ce qui ne correspond pas à sa conception personnelle des littératures de l'imaginaire. Mais quand on s'adresse à une minorité en raillant la majorité, il ne faut pas s'étonner ensuite que... mais ceci est une autre histoire.

Je n'y vois franchement aucun intérêt. Lunes d'encre et Bragelonne ne se concurrencent pas tant que ça en termes de lectorat. Perso j'aime les 2. Pour des raisons différentes.

Tu prêches un convaincu, j'ai un rayonnage entier de Lunes d'Encre chez moi. Mais il contient aussi de sacrés déceptions...
C'est bien pour cela que cette condescendance, partagée par certains cercles littéraires VIP, est particulièrement lourdingue.

[tam-tam]

Mais tu t'adresses à une minorité en raillant la majorité, il ne faut pas s'étonner ensuite que... mais ceci est une autre histoire.

Mais...je ne raille personne!

[Albéric]

Excuse-moi, un mot en moins et la phrase n'a plus le même sens : coquille corrigée.

[Albéric]

http://media.biblys.fr/extrait/89/45389.pdf



Même pas envie de réagir au fiel d'Olivier Girard... Qu'il aille au diable.
Ah si, si tout me fait bondir tellement c'est condescendant et hypocrite, celle-ci est gratinée :
"Moi je défends les auteurs, et accessoirement les lecteurs, contre la grande édition parisienne !"
Mais plus bobo parisien élitiste que lui et qques de ses grands amis, tu meurs...