la constitution européenne
-
- Porte Etendard
- Messages : 1400
- Enregistré le : 07 avr. 2004, 20:41
- Localisation : Entre les Wriggles, les Fatals Picards et les Joyeux Urbains. :P
- Contact :
Alala, ils ont bon dos ces cons de Français. Et encore, ya pas de Québécois ou de Belges dans le forum pour foutre la merde. ^^
J'ai pas le temps de lire tout ce débat pour l'instant, mais je tiens à faire remaquer que le truc sur l'OVNI est vrai. Il n'y a jamais eu d'Assemblée Constituante élue pour faire cette Constitution (fait unique dans l'histoire ; d'ailleurs, c'aurait pu être la seule CONS de tous les temps à cadrer à un tel point la politique économique. Avec l'ex-URSS.)
Imaginez un type qui dit : "eyh les gars, on va faire une constitution !" Il la fait avec ses copains symaps, et après il gueule pasqu'on lui dit que c'était pas forcément parfait...
J'ai pas le temps de lire tout ce débat pour l'instant, mais je tiens à faire remaquer que le truc sur l'OVNI est vrai. Il n'y a jamais eu d'Assemblée Constituante élue pour faire cette Constitution (fait unique dans l'histoire ; d'ailleurs, c'aurait pu être la seule CONS de tous les temps à cadrer à un tel point la politique économique. Avec l'ex-URSS.)
Imaginez un type qui dit : "eyh les gars, on va faire une constitution !" Il la fait avec ses copains symaps, et après il gueule pasqu'on lui dit que c'était pas forcément parfait...
-
- Capitaine
- Messages : 1580
- Enregistré le : 04 févr. 2004, 01:02
- Lecture du moment : A Dance with Dragons
- Localisation : Paris
- Contact :
- Supernounours
- Annaliste
- Messages : 3834
- Enregistré le : 14 avr. 2004, 10:12
- Lecture du moment : Saga Harry Potter
- Localisation : Bretagne
Moi j'ai trouvé les "discussions" sur la constitution et l'avenir de l'Europe intéressantes, même si certains ont un peu abusé sur le cynisme... Et puis si on s'engueule, ça montre bien qu'on se sent concernés et que ça intéresse encore du monde, ce qui est plutôt bien au fond.Ran Borune a écrit :Ouais bon les francais ont votés ce n'est pas la peine de s'engueuler sur ce topic

Moi, ce qui m'amuse le plus dans ce topic, c'est que beaucoup de monde a déballé toutes ses convictions politiques personnelles, mais que ca n'a fait changer personne d'avis sur le oui ou le non (a part peut etre les indécis).
C'est toujours comme ca en politique, on débat, mais on reste toujours sur ses positions, ce qui fait que le débat ne sert a rien. Mais on continue de débattre, on s'enfonce dans son truc tout en ne pouvant pas comprendre que l'autre ne remarque pas l'immense véracité de ses propos, puis on s'engueule
Hum... je sais pas si j'ai été tres clair... et pis, j'ai pas tout lu le topic, je l'ai juste survolé, mais c'est ce qui en ressort le plus a mon avis.
Sinon, pour ceux que ca interesse, j'ai voté NON. On a gagné !!! Youpi !!!
Je suis un vilain pas beau selon la signature d'un autre membre. Meuh nan, je relance pas la polémique
C'est toujours comme ca en politique, on débat, mais on reste toujours sur ses positions, ce qui fait que le débat ne sert a rien. Mais on continue de débattre, on s'enfonce dans son truc tout en ne pouvant pas comprendre que l'autre ne remarque pas l'immense véracité de ses propos, puis on s'engueule
Hum... je sais pas si j'ai été tres clair... et pis, j'ai pas tout lu le topic, je l'ai juste survolé, mais c'est ce qui en ressort le plus a mon avis.
Sinon, pour ceux que ca interesse, j'ai voté NON. On a gagné !!! Youpi !!!
Je suis un vilain pas beau selon la signature d'un autre membre. Meuh nan, je relance pas la polémique

-
- Porte Etendard
- Messages : 1400
- Enregistré le : 07 avr. 2004, 20:41
- Localisation : Entre les Wriggles, les Fatals Picards et les Joyeux Urbains. :P
- Contact :
Ce que tu dis est frappé au coin du bon sens, d'ailleurs t'es assez méchant avec le bon sens il a rien fait de mal ! :p
Mais un débat, c'est fait pour que l'AUTRE rejoigne son point de vue universellement juste ; après, c'est la meilleure vérité universelle qui gagne. Quelquefois par KO. :p
Juste pour préciser, article III-148 : « Les États membres s’efforcent de procéder à la libéralisation des services au-delà de la mesure qui est obligatoire en vertu de la loi-cadre européenne adoptée en application de l’article III-147, paragraphe 1, si leur situation économique générale et la situation du secteur intéressé le leur permettent. La Commission adresse aux États membres intéressés des recommandations à cet effet. »
Suffit de la lire...
Mais un débat, c'est fait pour que l'AUTRE rejoigne son point de vue universellement juste ; après, c'est la meilleure vérité universelle qui gagne. Quelquefois par KO. :p
Juste pour préciser, article III-148 : « Les États membres s’efforcent de procéder à la libéralisation des services au-delà de la mesure qui est obligatoire en vertu de la loi-cadre européenne adoptée en application de l’article III-147, paragraphe 1, si leur situation économique générale et la situation du secteur intéressé le leur permettent. La Commission adresse aux États membres intéressés des recommandations à cet effet. »
Suffit de la lire...
Le problème vient surtout du fait qu'aucun des arguments en faveur du "oui" lancés sur ce topic (je pense à Znorkh ou Yman) n'ont été réfutés. D'ores et déjà on ne part pas sur de bonnes bases... après, ben, c'est de la politique, quoi... 

"Il ne peut y avoir de crise internationale la semaine prochaine, mon agenda est déjà plein." (Kissinger)
- Gregor
- Sorcier
- Messages : 6410
- Enregistré le : 09 févr. 2004, 14:20
- Lecture du moment : Hypérion
- Localisation : Seine et Marne
- Contact :
on pourrait aussi signalé que depuis le double refus franco-batave , la belgique (6 de ses 7 institutions ont oté oui l'autre c'est à la rentrée), chypre, la lettonie, le luxembourg (en attente d'un 3ème vote qui confirmera les 2 premiers positifs), Malte ont donc voté oui quand meme.
Ma bibliothèque : viewtopic.php?f=9&t=4351
- Gregor
- Sorcier
- Messages : 6410
- Enregistré le : 09 févr. 2004, 14:20
- Lecture du moment : Hypérion
- Localisation : Seine et Marne
- Contact :
Le luxembourg si. En plus aucun gouvernement ne vote, ce sont les parlements.
Ma bibliothèque : viewtopic.php?f=9&t=4351
- WolfRider
- Porte Etendard
- Messages : 1339
- Enregistré le : 12 févr. 2004, 14:45
- Localisation : Les citées Libres
Les gouvernements étant l'expression de la majorité parlementaire, si le gouvernement veux une ratification et que le parlement vote non, c'est la crise institutionnelle ds le pays où cela arrive.
Ca veut dire que le gouvernement n'a plus de majorité au parlement et donc ne peut plus légiférer. Donc logiquement démission du gouvernement et soit recomposition de la majorité en place et nouveau gouvernement, soit élection anticipée et nouvelle majorité et nouveau gouvernement.
Ds les deux cas la majorité au pouvoir perd le pouvoir. C'est donc suicidaire pour elle de voter non qd le gouvernement veut un oui.
Bien sur il y a les cas ou officiellement le gouvernement veut un oui mais en réalité préférerait un non, la perfide Albion par exemple.
Ca veut dire que le gouvernement n'a plus de majorité au parlement et donc ne peut plus légiférer. Donc logiquement démission du gouvernement et soit recomposition de la majorité en place et nouveau gouvernement, soit élection anticipée et nouvelle majorité et nouveau gouvernement.
Ds les deux cas la majorité au pouvoir perd le pouvoir. C'est donc suicidaire pour elle de voter non qd le gouvernement veut un oui.
Bien sur il y a les cas ou officiellement le gouvernement veut un oui mais en réalité préférerait un non, la perfide Albion par exemple.
- Supernounours
- Annaliste
- Messages : 3834
- Enregistré le : 14 avr. 2004, 10:12
- Lecture du moment : Saga Harry Potter
- Localisation : Bretagne