Les chemins de Khatovar

On l'avais oublié dis donc...

Donc voila, si vous avez envie de partier du pére de la Fantasy et de son livre culte le seigneur des anneaux, c'est ici.

est ce que le film vaut le livre??
j'ai vu les films, mais puisque je connais l'histoire ça ne me tente pas de lire les oeuvres!!!!
en plus avant la sortiedes films, j'avais commencé à les lire et j'ai pas eu l'engouement espérer!!

C'est pas forcément une bonne saga, mais il faut l'avoir lu... C'est l'une des bases de la culture fantasy, je pense, avec Howard et Lovecraft.

par qq1 connait guy gavriel kay???
je trouve que sa trilogie de la tapisserie de fionavar est très inspirée de SdA!! non???
ptètre que je me fais des idées!!!

comme toutes les séries de fantasy, on peut toujours trouver des similitudes avec le SDA, et la tapisserie de fionavar n'échappe pas à la règle surtout que c'est encore l'histoire d'un magicien qui vient chercher des quidams lambdas pour l'aider à sauver un monde. mais il faudrait ouvrir un topic sur cette série pour en parler sinon le chef va encore fulminer.

ok je suis ton conseil!!!
alors vite au topic de la trilogie de Gavriel kay!!

Sansarya a écrit :j'ai vu les films, mais puisque je connais l'histoire ça ne me tente pas de lire les oeuvres!!!!

Je pense que c'est le cas de beaucoup de monde malheureusement...
C'est triste mais peut-être que tu te laisseras tenter dans une dizaine d'année, quand tu auras oublié le film !

Linmark a écrit :C'est pas forcément une bonne saga, mais il faut l'avoir lu...

Sérieusement, tu n'as pas aimé ?
C'est vraiment dommage de ne pas apprécier cette oeuvre majeure de la Fantasy mais bon, tous les goûts sont dans la nature
Je trouve cette trilogie excellente et j'en garde un souvenir ému car c'est le premier livre de Fantasy que j'ai lu (après Bilbo). C'était il y a quelques années de cela, quand j'étais encore au collège... Alors que je n'étais pas du tout un grand lecteur, je l'ai dévoré en 3 semaines : un exploit pour moi !

J'étais plutôt petit quand je l'ai lu, en primaire...

J'ai bien aimé une première fois, mais je comprends que l'on puisse ne pas l'aimer...

le problème du sda est que les 200 premières pages (la comté, tom bombadil et les hauts des galgals à peu prés) sont proprement imbuvables et je connais beaucoup de gens qui ne se sont pas fait violence pour aller au-delà, passant du coup à coté d'une oeuvre majeure.
du coté du pur plaisir de lecture, découvrir le SDA dans les années 60 lorsqu'il n'y avait que ça ou presque dans le genre devait être une expérience sensationnelle. Le découvrir actuellement est une autre paire de manches, les sagas de fantasy sont désormais légion et de qualité.En outre, beaucoup d'entres elles sont plus accessibles que le SDA.

BEn moi j'ai bien aimé le SDA et bilbo le hobbit aussi meme si dans les deux cas il faut du courage pour le début qui est assez relou!!!Et les adaptations ciné sont vraiment sympa et leur versions longues(uniquement en DVD) sont encore (beaucoup) mieux. Et ben moi mon perso préféré c'est gimli......mais me demandez pas pourquoi, enfin ce serait long a expliquer et il faut que j'ailles bosser.

Le SdA, c'est... immense. Non seulement une oeuvre majeure, mais aussi un livre qui peut se lire à différents niveaux, du roman d'aventures au récit philosophique, sans oublier la publicité pour l'Herbe à Pipe ....

J'admets qu'on puisse avoir difficile à sortir de la Comté. Par contre, dès Bree, je trouve que tout s'enchaîne magnifiquement ( et puis Aragorn arrive à Bree, alors... ).

Moi, je l'ai également lu en primaire pour la première fois, juste après Bilbo, et je n'ai eu aucun mal...
Mais il est vrai que j'ai vu plusieurs personnes découragées par le début difficile et un peu long (mais la suite )
Je pense qu'il faut d'abord avoir lu Bilbo, on a moins de mal à démarrer...

lambertine a écrit :sans oublier la publicité pour l'Herbe à Pipe

lambertine a écrit :( et puis Aragorn arrive à Bree, alors... ).

C'est ton perso fétiche ?
En lisant le livre, le mien était Sam avec ses casseroles (qui ont disparues dans le film )
En allant le voir au cinéma, je lui ai préféré Aragorn

je trouves la sda insipide
lent et stéréotype les bons contre les méchnts
de plsu la spychologie des personnages ets des plus sommaires

Ce n'est pas stéréotypé : Boromir, tu le classes dans quoi (et Lobelia, et Gollum) ?
Et en plus à part le TdF (et encore les Autres sont méchants et les hommes de la Garde luttent vaillamment pour défendre le Royaume), tu connais beaucoup de bouquins de fantasy où ce n'est pas le bien contre le mal ?
De plus c'est sans aucun doute l'univers de fantasy le plus riche et le plus complexe qui soit... et les psychologies sont étudiées (Gollum pour ne citer que lui)
Mais, après tout, chacun ses goûts !

univers pas sterotype
morcoock, les weis et hickman(a l exception des ld)
psychologie plus poussé
l assassin royal

C'est l'une des bases de la culture fantasy, je pense, avec Howard et Lovecraft.

Les bases de la culture fantasy, c'est Siegfried, le Cycle de la Table Ronde (le Morte Darthur) , le Cycle de Chalemagne (la Chanson de Roland) , la saga de Sigurd le Volsung (premier chronologiquement et une pure merveille, mais pour le trouver accrochez-vous) et quelques autres trucs écrits au Moyen Âge... .

ainsi que l'illiade et l'odyssée d'ulysse

Aragorn, mon personnage fétiche ? Eh, oui... J'en ai quelques uns, des personnages fétiches : le Corwin du cycle d'Ambre, le Vérité de l'Assassin Royal, Sirius Black dont il est beaucoup question ces temps=ci et... un certain Seigneur le Foudre à l'écu noir zébré d'un éclair pourpre...

UNE des bases récentes de la fantasy... Et les bases anciennes ne sont pas si connues que ça, sauf Homère, Charlemagne, et le Roi Arthur (ya aussi Tristan et Yseut !)


J'ai accroché quand je l'ai lu, mais avec le recul... Tout le voyage isolé de Frodon, Sam et Gollum ne m'intéresse pas (ou peu)... Et les batailles ne sont pas si compréhensibles que ça ! mais c'est vrai que les Nains, les elfes, les trolls sont enchanteurs ! Mais à la longue, on commence à avoir marre des longues oreilles !
Qui connaît un livre ou les elfes sont mauvais, et finissent par se prendre une raclée ?

Linmark a écrit :Qui connaît un livre ou les elfes sont mauvais, et finissent par se prendre une raclée ?

Pas un livre, un jeu ! Dans Arcanum, on a la possiblité de botter les fesses des vilains elfes noirs !

y à aussi ''Nobliaux et sorcières'' de Terry Pratchett ( les elfes y sont particulièrement sadiques)

weis et hickman

Linmark a écrit :Qui connaît un livre ou les elfes sont mauvais, et finissent par se prendre une raclée ?

L'Arcane des Epées / Tad Williams

Tu remplaces elfe par sithi, mais c'est juste pour dire que ce n'est pas tout à fait semblable au Seigneur des Anneaux. Sinon, pour moi, c'est la version contemporaine et améliorée du Seigneur des anneaux. Très réussi et beaucoup plus digeste. D'ailleurs l'auteur est un grand fan du SDA je crois.

J'ai lu les bouquins de Tolkien il y a une douzaine d'années, et ça m'avait emballé à l'époque. Mais je n'avais pas non plus lu tous les cycles qui s'en sont inspirés Le Seigneur des anneaux a marqué sa génération et a ouvert la voie, mais on peut lui trouver aussi des défauts (le fameux début qui rebute tant de gens par exemple). C'est un livre de référence, mais ce n'est pas non plus La Bible (enfin peut-être que si pour certains ... )

Linmark a écrit : J'ai accroché quand je l'ai lu, mais avec le recul... Tout le voyage isolé de Frodon, Sam et Gollum ne m'intéresse pas (ou peu)... Et les batailles ne sont pas si compréhensibles que ça ! mais c'est vrai que les Nains, les elfes, les trolls sont enchanteurs ! Mais à la longue, on commence à avoir marre des longues oreilles !
Qui connaît un livre ou les elfes sont mauvais, et finissent par se prendre une raclée ?

Il me semble que dans krondor, il y a aussi des elfes noirs assez malfaisants.
sinon, pour le SDA, je suis assez d'accord avec toi. Tolkien était vraiment trop fasciné par les elfes, à tel point qu'à part les hommes et les hobbits, les autres races sont vraiment laissées pour compte dans cette oeuvre là. les trolls n'interviennent qu'à quelques unités pour bourriner, on sait rien d'autres sur eux, les nains (à part gimli) sont sous-employés au contraire de "bilbo the hobbit".
je sais, les puristes vont me dire que je n'ai qu'à lire les autres oeuvres pour en savoir plus sur les autres races et l'histoire de la terre du milieu gnagnagna mais bon je n'ai jamais trouvé les autres livres particulièrement passionnants et encore, je reste poli!
c'est vrai aussi que le voyage de frodo et sam s'éternise un peu dans le bouquin, ils ont faim, il sont soif, ils n'ont plus que des miettes de lembas (pendant 300 pages de toute façon, ils n'ont plus que des miettes de lembas), ils ont mal aux pieds, et puis à nouveau, ils ont soif, ils ont faim, etc... jackson a eu d'ailleurs le mérite d'écourter un peu le passage. merci à lui.