Les chemins de Khatovar

Allez j'inaugure la section

viewforum.php?f=24

Evidemment étant donné que c'est une de mes oeuvres préférés je lache un 5/5 d'entrée comme ça

Tu ne pouvais pas mieux choisir pour un premier sondage Grégor

A voté ! Ça sera 4 pour moi à cause du symptôme "On prend les mêmes et on recommence" qui m'a fait lâcher le cycle en cours de route. Mais ça reste du très très bon.

J'ai voté 4.
Le père Glen Cook ne fait pas toujours les efforts nécessaires pour se rendre accessible.
Du coup c'est parfois bordélique, surtout dans les tomes 1 & 3, ce qui peut rebuter certains.
Et puis j'ai encore en travers de la gorge le moyen Saisons funestes... et qques passages ici et là.
Mais il faut se rappeler qu'il renouvelle assez fortement le genre en commençant cette saga en 1984 !
C'était la grande époque de la guerre des clones tolkieniens et des cycles de Fantasy féministes...

Donc tous cas les fantaisix qui lui cassent du sucre sur le dos parce que c'est moins bien écrit que du Scott Lynch ou du Patrick Rothfuss n'y connaissent rien et puis c'est tout (c'est toujours plus facile d'arriver après et de bénéficier des travaux effectués par autrui : il faut respecter la diachronicité sinon on frôle le n'importe quoi).

j'ai hésité entre 3 et 4, l'accès à la CN étant assez compliqué, et comme Albéric j'ai quand même souffert pendant Saison Funeste.
3 c'est peut être un peu sévère quand même

Toon a écrit :j'ai hésité entre 3 et 4, l'accès à la CN étant assez compliqué, et comme Albéric j'ai quand même souffert pendant Saison Funeste.
3 c'est peut être un peu sévère quand même

3 n'est pas sévère pour certains tomes pris individuellement, mais on ne peut pas ignorer les bons tomes et les excellents passages des livres de la pierre scintillante) et tout ce que le cycle a apporté au genre Fantasy.
Vu que certains jugent le tome 1 dégeulasse (sic) et le cycle indubitablement mauvais (sic), 3 c'est encore gentil...

Je lui donne un 4. Autant j'ai adoré le début du cycle, malgré quelques difficultés pour s'y mettre, autant j'ai beaucoup moins accroché sur les derniers tomes.

AJP77 a écrit :Je lui donne un 4. Autant j'ai adoré le début du cycle, malgré quelques difficultés pour s'y mettre, autant j'ai beaucoup moins accroché sur les derniers tomes.

Les découpages effectués par l'Atalante sur les derniers tomes n'aident pas non plus à mon avis...

Je donne 3, c'est un bon cycle mais un peu trop obscur (dans le style) et inégal pour mériter un 4, et oui je suis méchant.

Darkstar a écrit :Je donne 3, c'est un bon cycle mais un peu trop obscur...

Vu que c'est de la dark fantasy c'est cohérent.

Mhmm, facile ça, m'sieur Albéric, vous nous avez habitué à mieux !

un 5 parce que c'est l'une de mes séries préférées. Hors le Château Noir, la pointe d'argent et saisons funestes évidement qui ont failli me faire lâché si je n'étais pas tant attaché à Toubib et consort.
Enfin de là à dire que le cycle est indubitablement mauvais ... ça me trou le cul

Oh un p'tit sondage sur mon cycle préféré!

5, parce que j'ai dû changer de braguette après chaque tome.

Bon, soyons franc, j'ai aussi eu du mal avec Saison funeste et Murgen (mais à ce moment-là j'étais équipé de boutons).