Les chemins de Khatovar

gregor.clegane a écrit : Si on peut apeller ça un dessin animé. C'est un mélange film DA, c'est très spécial. Vraiment.

Wep c'est la vielle technique du Rotoscope: On filme des acteurs en chair et en os, puis on dessine par dessus. Les Orcs et les humains-dans-les -tavernes (bref la ou il faut de la masse) sont effectivement comme ca, mais absolument pas les persos principaux, bons ou mauvais.

Mais les humains dans les tavernes sont vraiment très laids.

Aha, j'ai acheté la cassette il y a longtemps dans un marché au puce, et j'ai longtemps cherché l'épisode II...

Je suis d'accord avec une partie de ce que dis Colin :
Il aurait été difficile de surpasser la travail de Jackson, même si celui-ci a fait quelques maladresses.
Evidemment que le film n'arrive pas à provoquer les même réactions que le livre, bien plus riche, mais je trouve l'impression d'ensemble réjouissante ! L'univers est respecté sauf qu'il apparait simplifié et plus limité. Contrairement au roman, on n'a pas le sentiment d'être noyé dans un monde qu'on ne maîtrise pas, c'est vrai, je ne le nie pas.
Par contre plusieurs passages (taverne où l'on découvre "Grands-pas", Fondcombe...) étaient exactement tels que je les avais imaginés à la lecture, et ça c'est plutôt rare lorsqu'on regarde une adaptation d'un livre, surtout de cette envergure.
En bref, le film est loin d'être parfait, mais pour moi c'est une vraie réussite et non une déception.

Supernounours a écrit :En bref, le film est loin d'être parfait, mais pour moi c'est une vraie réussite et non une déception.

C'était pourtant facile de combler tout le monde

Toon a écrit :

Supernounours a écrit :En bref, le film est loin d'être parfait, mais pour moi c'est une vraie réussite et non une déception.

C'était pourtant facile de combler tout le monde

Au contraire, vu le nombre de puristes ça me paraissait bien difficile. Et puis il fallait combler les actionnaires aussi (d'où Arwen superhéroïne, Gimli clown officiel et autres réjouissances...)
En ce qui me concerne, j'ai bien aimé les deux premiers. Le troisième m'a fait l'effet d'une daube infâme. Après l'avoir revu, j'ai révisé (un peu) mon jugement et je le trouve juste moins bon que les autres.

MAJ 1er post

Bizzare, bizzare, je suis passé à côté de ce topic

Bon alors j'ai vraiment adoré, même s'il y a quelques défauts agaçants. J'en ai 3 principalement qui me reviennent comme ça à l'esprit.
1)Gimli: Mais qu'est ce que c'est que cette andouille?
2) Frodon: J'aime pas cet acteur
3) Le combat entre Saroumane et Gandalf à Isengard: on dirait du breakdance

Sinon j'ai vraiment pris mon pied, comme pendant la bataille du gouffre de Helm.

ca m'a fait plaisir de relire tous les posts, on a été plutot passionné dans le débat
merci mon greg

les hobbits, transformés en mouton? encore un coup de cet odieux saruman!

J'aimerai avoir votre avis sur l'age minimum pour regarder la trilogie (violence, compréhension de l'histoire, peur des monstres, ...) ?

MA fille de l'as vu à 6 ans, elle se souvient surtout de Gollum. Mais elle pourait pas te raconter autre chose.

Pour pouvoir apprécier pleinement le SdA, je pense qu'il faut un minimum 10 ou 12 ans... après ça dépend aussi de la maturité de l'enfant.

Je dirais à partir de 8 ans...

...mais ça dépend bien sur de l'enfant. Par exemple le mien (3 ans dans une semaine) regarde Dinosaure (Disney) depuis quelques mois déjà, et la seule chose qui lui fait peur dans cet animé (et encore...) ce sont les petits lémuriens.

Les gros trucs pleins de dents, qui rugissent et surgissent, même pas peur !

Ca a à peine duré 10 min. Lorsqu'Isildur se fait transpercer dans la rivière l'un des jumeaux (7 ans) est parti en pleurs en disant que si les humains tombaient ce serait la fin.
L'autre par contre a accroché à fond mais j'ai du arrêter. On verra l'année prochaine

Quand j'ai regardé le "retour du roi" avec Vic, 5 ans et demi à l'époque.....je le prévenais par exemple quand il allait y avoir des fantômes...genre..ils sont moches mais du côté des gentils...hum....
Sinon, c'est un fan de Jurassique Parc et des dents de la mer.......sais pas trop si c'est bon pour lui finalement....mais il fait quand même pas mal la différence entre "c'est un film" et "la vraie vie".....

mais bon pour ce qui est d'avoir compris toute l'histoire du sda, pour revenir à notre sujet, je ne suis pas sûre que tout a été capté....par contre les scènes de bataille....il adorait

Ah, c'est vraiment marrant le ressenti des enfants. Mon petit frère et ma petite sœur, au même âge, avaient tellement regardé les VHS que les bandes se sont usées. Bon, faut dire que lui, je l'avais emmené voir un des films au cinoche en prenant plein de précautions pour le préparer psychologiquement et que du coup, ma petite sœur, plus jeune, s'est sentie obligée de devenir fan aussi.

ça n'a rien à voir avec le sujet......mais l'an passé pendant les vacances, il se couchait près de moi et je lisais à haute voix mon bouquin......David Gemmel puis il s'endormait et le lendemain me demandait "au fait le monsieur qui regardait la statue du dragon...et blablabla"

Pourtant ce n'est pas faute de les avoir préparés. Le plus frustré reste son frère qui devra attendre un an pour le voir

Saroumane n'est plus

ouais ... enfin chapeau à lui d'avoir joué dans le Hobbit à son age ...