Le CPE...

Message non lu par **Yeurl** » 23 mars 2006, 18:56

Euh, mon grand, avant de dire aux autres d'apprendre à lire, faudrait voir à se relire

Tu as écrit :

le nombre de voix pour chacun des trois candidats risque de permettre à un de nos "amis" gaucho de passer.

Dieu nous en préserve.

Le communisme... ils n'ont toujours pas compris que ça fonctionne pas?

Donc tu n'as pas fait de distinction. Ne pas marquer la différence revient à amalgamer les deux.
Après, je veux bien que ce ne soit pas ce que tu aies voulu dire, mais c'était très mal formulé. Donc, non, on ne déforme pas, c'est toi qui forme mal

Ils ne sont pas cons chez les Le Pen. Ils vont présenter l'un ou l'autre. Mais pas les deux. Ou alors ils sont plus stupides que je ne le pensais

Yep, et vraisemblablement ce sera le borgne, et pas sa fille. Je ne faisait que corriger ce léger détail.

Cas de figure idéal, s'ils agissent de concert, s'entend. Bien évidemment. S'il se tire dans les patte, c'est pas une bonne idée, je suis d'accord.

Dur... ils viennent de bords extrèmement différents politiquement parlant... Villepin est chiraquien, héritier du gaullisme et tout, alors que Sarko est un libéral-conservateur-réformiste-on-sait-plus-bien-quoi. L'entente n'aura pas lieu, je pense. L'un laissera à l'autre la présidentielle, contraint par le vote ou non.

N'ayant pas de programme, ils sont tous sans envergure. Ou alors, si tu tiens tant que ça à dire qu'ils sont importants, ils sont beaucoup trop nombreux. Ca divise les voix. Dans tous les cas, ils sont perdants...

Comment tu sais qu'ils n'ont pas de programme? Les différents candidats de gauche ont au contraire tous leur petit programme (sauf Royal). Et ça ne risque pas de diviser les voix, vu que les soc' ont l'habitude de respecter le résultat des primaires... comme, je suppose, le perdant des primaires UMP se retirera.

Message non lu par **Archaon** » 23 mars 2006, 20:15

Arf. Soit, j'ai sans doutes mal formulé. Je suis venu, j'ai vu, je suis vaincu. Je pensais que sauter une ligne serait suffisant, mais visiblement non. Mea maxima culpa.

Leur programme? Je le sais parce que je m'informe et que leur dossier est vide. C'est en allant sur leurs propres sites que je me suis fait cette opinion. Je regarde ce qu'ils proposent : du vent. Ca peut se résumer ainsi.

Enfin, comme partout en politique, ce n'est que mon avis. Et le propre de la plitique, c'est qu'il n'y a rien de solide pour démonter le thèse adverse. Donc quoi que je dise, ce sera discutable.

Message non lu par **Yeurl** » 23 mars 2006, 20:55

On est bien d'accord. Disons que pour moi le programme de Fabius et consorts est trop démago pour être efficace, ce qui n'empêche pas d'autres élus comme Strauss-Khan (notemment au travers des think thank "A gauche en Europe" et "Socialisme et démocratie") ou Kouchner (qui est un type qui a maintes fois prouvés par son engagement humaniataire puis politique qu'il avait des convictions) proposent vraiment quelque chose.
Quand à savoir si la réforme vaincra la démagogie socialiste, c'est une autre histoire

Message non lu par **Gregor** » 23 mars 2006, 21:11

Yeurl a écrit : @Gregor :
Et en 2007 si un candidat vert il y a, pareil je ferais.
Tu es pour les 33 heures et les mesures gauchistes des Verts, ou tu votes pour eux surtout pour l'écologie? Personnellement, l'écologie me paraît importante, mais je ne voterai jamais pour les Verts à cause du reste de leur programme.

EN faite c'est uniquement pour l'écologie. D'ailleurs je vote pour eux non pas pour qu'ils prennent le pouvoir mais surtout pour que les élus soit obligés d'inclure de vrai mesure sur l'environnement voyant l'électorat vert. Et aussi pour quelques mesures comme la dépénalisation du cannabis, meme si j'ai arreté depuis longtemps.

vala. Mais c'est clair que si ils ils gagnaient

Message non lu par **Yeurl** » 23 mars 2006, 21:26

Tout à fait d'accord avec toi pour la dépénalisation du cannabis, même si je n'ai jamais consommé : il vaut mieux que l'argent des jeunes qui fument aille à la sécu, à la dette ou à nos retraites qu'à la mafia.

Diable que l'on s'éloigne du CPE

Message non lu par **Yman** » 23 mars 2006, 23:33

je n'interviendrai pas sur ici sur le CPE car ayant la garantie d'emploi à vie, je me vois mal fondé à intervenir sur un sujet touchant à la précarité du travail, ce serait déplacé.

néanmoins, les images de violence que j'ai vus aux infos aujourd'hui suite à la manif qui a été jusqu'aux Invalides me rendent malade.
Des hordes d'individu ne faisant pas partie des troupes manifestantes ont pillé, agressé, saccagé tels des nuées de criquets, le tout sous les yeux d'une police nationale devenue spectatrice pour cause de syndrome malik houssekine hypertrophié.
depuis quelques jours, on est sorti du phénomène "classique "des casseurs qui s'en prenaient à quelques vitrines et on assiste à des véritables actes d'agression en bande organisée dont la motivation n'est autre que la violence gratuite. Des lycées et des écoles, parfois fameuse comme celle des hautes études sociales du boulevard RASPAIL à PARIS se font littéralement massacrées par des hordes d'individus masqués pour qui le CPE n'est manifestement qu'une bonne occasion de se défouler ou de récolter quelques téléphones portables en toute inpunité.

j'entendais déjà tout à l'heure sur RTL certains journalistes mettre cela sur le compte de la crise sociale, de 40% de chomage dans les banlieues etc... bref nous ressortir les vieilles rengaines qui font que c'est de la faute de personne et surtout pas des intéressés auteurs de violence, s'ils en commettent.
quand comprendra t'on dans ce pays que c'est avec ce genre de discours angélique que la violence gagne chaque jour du terrain, qu'elle se banalise toujours un peu plus et qu'un jour, peut être au printemps 2007, on risque de se réveiller avec une méchante gueule de bois, bien pire que celle d'avril 2002.

Message non lu par **Cymoril** » 30 mars 2006, 19:16

et voilà, le conseil constitutionnel a validé la loi sur l'inégalité des chances. alors que tout aurait pu se terminer là et bien on va recommencer les grèves, le blocage et les manifs. lassitude. marre que tout ce qu'on fait tombe dans l'oreille de sourds. marre que dans les médias on consacre autant de temps aux violences qui accompagnent les manifs (ce ne sont pas les étudiants) qu'à 2 millions de personnes qui manifestent. qu'est-ce qu'ils espèrent aux prochaines élections ?

désolée, c'était ma minute désespérée. mais les anti-CPE/CNE vaincront !

Message non lu par **WolfRider** » 30 mars 2006, 19:42

A propos Cymoril, c'était toi la Marianne de la manif' de Bordeaux mardi ???

Voilà voilà

Si il y en a qui ont toujours de la mauvaise foi à revendre, c'est vraiment qu'ils ne savent que grogner.

Message non lu par **Cymoril** » 30 mars 2006, 22:05

Jenlain a écrit :A propos Cymoril, c'était toi la Marianne de la manif' de Bordeaux mardi ???

non, je faisais juste la porte-banderole de l'IUT.

Message non lu par **DireWolf** » 30 mars 2006, 22:23

fitz le retour a écrit :Voilà voilà

Si il y en a qui ont toujours de la mauvaise foi à revendre, c'est vraiment qu'ils ne savent que grogner.

Très bonne synthèse !
Ca fait du bien de voir quelqu'un qui comprend vraiment le texte du CPE dans ses détails en parler.

Merci pour le lien.

Message non lu par **Znorkh** » 31 mars 2006, 07:20

fitz le retour a écrit :Voilà voilà

Si il y en a qui ont toujours de la mauvaise foi à revendre, c'est vraiment qu'ils ne savent que grogner.

Oh ben tu sais, ça change pas grand chose à mes idées.

CPE, on s'en fout, on veux pas d'patron du tout!

[EDIT] De surcroît, ce texte ne parle absolument pas du reste de la "loi sur l'égalité des chances". Du genre apprentissage à 14 ans (belle connerie, ça, déjà qu'on n'arrive pas à les caser à 16 ans) et autorisation du travail de nuit à partir de 15 ans.

Message non lu par **Toon** » 31 mars 2006, 09:10

ca va nous promettre des débats interessants dans 1 an tout ca...

En attendant je me fais ma Arya-liste:

"Bernard Thibault, Bruno Julliard, Julie Coudry ..."

De toute façon je ferai partie du parti qui l'emportera au premier tour.

Je voterai pour blanc.

Je disais que je ne voterai jamais, mais ma fois, on a ce droit, et je l'utiliserai pour gagner ce parti.

Et oui Znorkh, d'autres choses de ce texte de loi sont très discutables, mais malheureusement les jeunes n'ont pas attaqués le bon coté.

Message non lu par **Linmark** » 31 mars 2006, 13:58

Et au second tour, tu voteras pour celui qui sera en face de Lepen.

Message non lu par **Toon** » 31 mars 2006, 14:01

Linmark a écrit :Et au second tour, tu voteras pour celui qui sera en face de Lepen.

Le tout c'est que ca ne soit pas Maigret...

Message non lu par **Znorkh** » 31 mars 2006, 14:10

Perso, je n'irais pas voter, ni au premier tour, ni au second. Parceque j'estime que la démocratie représentative, c'est l'arnaque.

Message non lu par **Linmark** » 31 mars 2006, 14:27

Anarchiste ?

Message non lu par **Znorkh** » 31 mars 2006, 14:43

Un peu mon n'veu.

Znorkh, Liberté! Autogestion!

Message non lu par **Toon** » 31 mars 2006, 16:31

Znorkh a écrit :Perso, je n'irais pas voter, ni au premier tour, ni au second. Parceque j'estime que la démocratie représentative, c'est l'arnaque.

Meme si yavais le gros Jean-Marie au 2ième tour ?

Message non lu par **Vardamir** » 31 mars 2006, 19:16

Ce soir sur TF1 : Jacquot a parlé, la période d'essai passera de deux à un an et les jeunes auront le droit de connaître les raisons de leur licenciement.

Message non lu par **Supernounours** » 31 mars 2006, 19:17

Oui j'ai vu ça... rien de neuf quoi !
Ca va rien régler aux contestations, malgré sa volonté exprimée de calmer le jeu.

Message non lu par **Gregor** » 31 mars 2006, 20:45

boarf tout ça me fatigue!

Mais si des rigolos continuent de bloquer le périph, je leur roule dessus

Message non lu par **Yeurl** » 31 mars 2006, 20:53

Encore faut-il que Villepin s'incline. Ce n'est pas gagné d'avance.

De toute façon, le CPE va être tellement bouffé qu'au final il ne servira plus à rien. Je veux dire, les réformes de Chirac me paraissent aller dans le bon sens (volonté d'apaisement mais le CPE reste utile), mais est-ce qu'étudiants et syndicats récupérateurs s'en contenteront, rien n'est moins sûr.

Message non lu par **Cymoril** » 31 mars 2006, 23:07

Non, ils ne s'en contenteront pas. Le CPE n'est en rien utile. Et maintenant, ça va être encore pire. La preuve, je reviens juste d'une manif improvisée (textos et bouche à oreille) qui a rassemblé environ 2000 personnes en moins d'une heure et demi. Les jours prochains, je pense que ce sera pire.
Et la plate-forme de coordination nationale étudiante a établi une liste de revendications où se trouvent notamment le retrait de la loi sur l'inégalité des chances, le retrait du CNE, etc. curieusement, les médias n'en disent pas un mot.

Pour Znorkh, le slogan des anarchistes dans nos manifs, c'est "union. action. autogestion".