Tu as écrit :
Donc tu n'as pas fait de distinction. Ne pas marquer la différence revient à amalgamer les deux.le nombre de voix pour chacun des trois candidats risque de permettre à un de nos "amis" gaucho de passer.
Dieu nous en préserve.
Le communisme... ils n'ont toujours pas compris que ça fonctionne pas?
Après, je veux bien que ce ne soit pas ce que tu aies voulu dire, mais c'était très mal formulé. Donc, non, on ne déforme pas, c'est toi qui forme mal
Yep, et vraisemblablement ce sera le borgne, et pas sa fille. Je ne faisait que corriger ce léger détail.Ils ne sont pas cons chez les Le Pen. Ils vont présenter l'un ou l'autre. Mais pas les deux. Ou alors ils sont plus stupides que je ne le pensais
Dur... ils viennent de bords extrèmement différents politiquement parlant... Villepin est chiraquien, héritier du gaullisme et tout, alors que Sarko est un libéral-conservateur-réformiste-on-sait-plus-bien-quoi. L'entente n'aura pas lieu, je pense. L'un laissera à l'autre la présidentielle, contraint par le vote ou non.Cas de figure idéal, s'ils agissent de concert, s'entend. Bien évidemment. S'il se tire dans les patte, c'est pas une bonne idée, je suis d'accord.
Comment tu sais qu'ils n'ont pas de programme? Les différents candidats de gauche ont au contraire tous leur petit programme (sauf Royal). Et ça ne risque pas de diviser les voix, vu que les soc' ont l'habitude de respecter le résultat des primaires... comme, je suppose, le perdant des primaires UMP se retirera.N'ayant pas de programme, ils sont tous sans envergure. Ou alors, si tu tiens tant que ça à dire qu'ils sont importants, ils sont beaucoup trop nombreux. Ca divise les voix. Dans tous les cas, ils sont perdants...