Jeux olympiques 2012 ! Une carrotte de plus pour la france ?

Message non lu par **Gregor** » 01 juil. 2005, 15:41

Petit sondage.

Au début j'étais bien confiant, mais les Anglais sont dans une spirale confiance/résultats et nous dans une dynamique immobilisme/looser.

Alors même si ça m'attriste je vote Londres

Message non lu par **Sansarya** » 01 juil. 2005, 19:53

ben j'ai mis londres, car je sais pas, c'est une impression! mais bon j'espère me tromper!

Message non lu par **Galan Dracos** » 01 juil. 2005, 19:59

The rain in Britain stays mainly in the plain.

Message non lu par **Yeurl** » 02 juil. 2005, 11:25

Je pense que Paris va gagner, mais je soutiens Londres (La France, en l'état actuel des choses, ne mérite pas d'organiser les JO) Donc j'ai pas voté.

Message non lu par **Linmark** » 02 juil. 2005, 13:21

J'ai mis Moscou, pasque les résultats vont être décalré à Moscou, et que ils prendraient pas le risque de décevoir la mafia russe sur son territoire. ^^

Pk la France ne mérite-t-elle pas d'organiser ces JO ? A cause de la conjoncture économique malheureuse ?... L'Allemagne les a bien organisés en 39...

Message non lu par **Lain** » 02 juil. 2005, 14:01

36 ! (quai des orfèvres ?)

en 39 en allemagne, l'economie n'etait pas désastreuse (manufacture d'armes, enrôlements de soldats, tout ça...)

et puis, bon, c'etait plus motivé par de la politique que par de l'économie (comme pour pekin)

je vote france...parce que...je suis chauvin, voila. na....bon ok je sort

Paris ? bof je vois pas l'utiliter.... et puis je suis sur que c'est à cause de ça qu'ont va ecoper d'un Asterix 3 (reprenant l'album Asterix aux jeux Olympique)....déjà que j'aime pas le sport......sans parler du matraquage publicitaire auquel on a déjà limite droit à ce sujet.....nanperso qu'ils les fassent le plus loin possible pour ma part

Message non lu par **Gregor** » 04 juil. 2005, 21:01

hum j'suis inquiet Paris est en tête. Et la dernière fois ca nous a pas porté chance.

Sinon blague à part les anglais sont vraiment exécrables
Ils ont dit que le stade de france était obsolète. Mais j'ai bien aimé la réponse de delanoé qui a dit qu'il avait le mérite d'exister, lui. Mdr . bien dit.
Enfin c'est de la mauvaise foi sachant qu'on a organisé les championnats du monde d'athlétisme récemment (les anglais disent qu'il n'est pas adapté à ce sport mais qu'au foot), tout les ans il y a un meeting de la golden league. il y a eu la coupe de monde de foot. En 2007 il y aura des matchs de la coupe du monde de rugby. Et on y fait des courses de motos, d'automobiles, des concerts, etc etc.
En plus tony blair a vu des membres du cio ce qui n'est pas autorisé.

Ah ces anglais....

Message non lu par **Ran Borune** » 04 juil. 2005, 22:20

Je pense vraiment que paris va gagner.
NY ben il y a eu atlanta en 96.
Madrid, attentats et jeux à barcelone en 92.
Quand à londres c'est notre concurrent le plus sérieux.

Message non lu par **tofleraleur** » 05 juil. 2005, 08:32

j'ai voté paris, pour la simple et bonne raison que notre dossier par rapport aux autres villes est le mieux.
jusqu'a présent le cio n'a fait aucune remarque nous concernant, contrairement au autres:

madrid, pbm de logement et d'attentat
londres, pbm de transport
moscou, pbm ds les travaux
NY, c des americains

Paris, rien

alors forcément on est un peu attentiste et on se regarde le nombril vu que le cio nous a dit , c parfait, mais on va les avoirs c JO, même si j'en veux pas (parceque j'en ai plein le c.. des pub et d sponsor à rallonge chaque fois que j'allume cette put... de télé de m....

Message non lu par **Yman** » 05 juil. 2005, 11:35

Ce serait vraiment cruel que paris ne les ai pas, la ville en est à sa nième candidature ce qui n'est pas le cas de londres.
deux autres choses:
-pour bran, c'est les jo de berlin, c'était en 36 évidemment et pas 39.
-pour yeurl pourquoi paris ne mérite pas les JO? En tout cas plus que les anglais qui se livrent encore à une détestable campagne de presse contre notre pays alors qu'ils viennent en masse acheter à prix d'or nos maisons dans nos campagnes.....Jeanne d'Arc, revient bouter l'ennemi hors de nos frontières!!!!

pour bran, c'est les jo de berlin, c'était en 36 évidemment et pas 39

autant pour moi

En tout cas plus que les anglais qui se livrent encore à une détestable campagne de presse contre notre pays

comme d'hab' quoi...:p

Message non lu par **Yeurl** » 05 juil. 2005, 20:49

pour yeurl pourquoi paris ne mérite pas les JO? En tout cas plus que les anglais qui se livrent encore à une détestable campagne de presse contre notre pays alors qu'ils viennent en masse acheter à prix d'or nos maisons dans nos campagnes.....

Je vais pas chercher à entamer un débat, mais la France s'enfonce depuis quelques années (depuis le deuxième mandat de Chirac en fait) pour des raisons trop longues à dévellopper, que les dirigeants ne font rien pour améliorer le schmilbik alors que les anglais ont su tirer leur épingle du jeu à tous points de vue. Pour la campagne de presse, c'est vrai des deux côtés, ne jetons pas la pierre qu'à Talbot.

Message non lu par **Znorkh** » 06 juil. 2005, 11:46

Sauf que le métro londonien, c'est plus un danger public qu'autre chose. Pour paraphraser Pratchett, y'a même des stations qui sont pas indiquées sur les cartes

Message non lu par **Sansarya** » 06 juil. 2005, 12:55

Je hais les anglais!

Message non lu par **Jon Snow** » 06 juil. 2005, 13:09

Baaah allez londres paris tout ca c'ets l'europe ^^

Message non lu par **Yman** » 06 juil. 2005, 13:18

Yeurl a écrit : Pour la campagne de presse, c'est vrai des deux côtés, ne jetons pas la pierre qu'à Talbot.

on ne peut pas comparer les campagnes de presse des tabloids anglais avec la presse française!!!! A chaque fois (quand il y a un désaccord politique, un match de foot ou de rugby, etc...), ils nous ressortent les pires clichés, ils sont insultants, ils mentent éhontement; etc...
A mon grand désespoir, j'ai toujours trouvé que la presse française faisait preuve d'une étrange retenue en comparaison..
maintenant ton analyse sur la capacité au changement des anglais et l'immobilisme de la france, je la partage mais si les JO doivent se décider sur cela, ça ne prouve qu'une chose, c'est que les JO s'attribuent uniquement sur un critère politique et que toutes les valeurs de l'olympisme dont nous rabattent les oreilles les membres du CIO ne sont que des fariboles et de la poudre aux yeux ( et je pense que c'est malheureusement la réalité depuis un bon bout de temps, déjà berlin 1936....

)

Message non lu par **Linmark** » 06 juil. 2005, 13:49

Héhé !

Je suis le premier à poster ? bon, bah j'ouvre le feu :
LONDRES A GAGNE !! :S

Paris a plus qu'à remplacer le "2" de son logo pour faire "Paris 2016"...

C'est plutôt dommage, car Paris avait pas mal d'atouts, et les échos que j'ai eu de la presse britannique étaient l'image d'une propagande anti-France, mais bon... Tant pis, ca fera toujours des spots en moins. :p

Mais ca fait des voix en moins pour Delanoë.

Message non lu par **Gregor** » 06 juil. 2005, 13:51

Tiens londres? Ca alors c'est incroyable ! Bon j'avais malheureusement raison et les sondés de la bibliothèque de ran Borune se sont encore mis le doigt dans l'oeil. (pas moi mais bon j'aurais préféré)

Après la france qui gagne en 1998 c'est la france qui perd depuis 2002. On perd les jeux après avoir perdu l'europe. La face on l'a déjà perdu depuis longtemps.

Nous sommes une nation de looser il faut se faire une raison. On croit toujours pouvoir mieux faire que les autres. on est toujours à donner des leçons aux autres sans jamais se regarder. Quand l'inspection du CIO est venu à paris les syndicats ont rien trouver de meiux à faire que des grèves. Ca a peut etre joué meme si bon nombre ont déjà oublié ce détail.
franchement c'est quoi ce pays qui se traine des boulets. on élit un gouvernement c'est le choix des français et on refuse tout en bloc. Une loi plait pas, paf une manif et la loi est oublié. C'est cracher sur les gens qui ont voter pour ce gouvernement, donc pour la majorité. EN France les minorités font la loi?

Tout ca pour dire que lorsqu'on s'englue dans l'immobilisme et le refus en bloc de tout, il n'y a rien à espérer.

Et la remise en cause, vous verrez elle sera belle. Il est gentil Delanoé mais le chomage ou le logement à paris l'inquietes bien moins que son tranway, ses nuits blanches ou la largeur des couloirs de bus.

on a perdu, certes mais personne se pose vraiment la question :"les méritions nous vraiment?"

Les anglais je les conchis. Leur dossier est en carton et leur attitude détestable. Mais c'est pas pour les jeuxque je ne les aime pas mais pour leur attitude dans l'europe. En effet avec 25 potes je crée un club de foot. l'un d'eux veut pas jouer ou lorsqu'il joue ne respecte pas les règles et ben je le vire. Les anglais veulent pas de l'europe, hé bien partez ou alors chassons les. Point final. Rien n'est gravé dans le marbre.

Message non lu par **Ran Borune** » 06 juil. 2005, 14:30

Je suis assez surpris du résultat, mais bon ce n'est pas la peine non plus de se morfondre dans la trsitesse comme certains le font à la télé.

Comme quoi même avec un excellent dossier et étant favori rien ni change.
Ca prouve que ce sont les membres du CIO sont indépendant et qu'ils n'ont pas les mêmes critéres que nous.
Espérons que la prochaine fois (d'ici une dizaine d'année) on saura leur apporter ce qu'ils attendent.

Message non lu par **Gregor** » 06 juil. 2005, 14:57

mouais je me suis énervé "à chaud"

toutes façons à quoi bon s'énerver? Salt lake city a été avéré et prouvé qu'ils ont acheté les voix et ils n'ont jamais eu et n'auront jamais à en subir les conséquences.

Nous faisons un glorieux vaincu. Comme dans les légendes, le courageux adversaires du héros mais dont on ne se souvient jamais du nom.

Message non lu par **nadine** » 06 juil. 2005, 17:25

Tiens? vous me l'apprenez, c'est vrai que c'est surprenant, et surtout ca ne nous aurait pas fait de mal je suppose, niveau logement, emploi (enfin je dis ca mais j'en sais rien). Il me semblait pourtant que la France etait mieux préparée que les anglais... bah... honnetement, je suis pas vraiment sure qu'y soient bien tous contents nos amis anglais... tiens si j'allais tester sur un de leur forum? pour voir...

Message non lu par **Yeurl** » 06 juil. 2005, 18:41

Je vois pas de raison de cracher sur les anglais. Leur attitude au niveau européen a été très mauvaise sur le coup, mais tu as l'air d'oublier qu'on a fait chier tout le monde avec la PAC en notre temps

Quand aux échos qu'on a de la presse britannique, ce ne sont que des échos... Là on redevient des coqs : on a perdu mais les autres sont des salauds... ben, oui, mais on a perdu.
En revanche, tu as bien raison en ce qui concerne la France au jour d'aujourd'hui

(Ca va finir sur un débat politique, ça

)

Message non lu par **Yman** » 06 juil. 2005, 21:29

Gregor mon ami, ta diatribe anti-rosbeef me va droit au coeur et m'arrache des larmes d'émotions tant je la partage .
oui,...
Marre de ces tonneaux de bières ambulants qui foutent la merde en europe, dans les stades de foot (souvenez vous, marseille 98), qui roulent à gauche alors que tous le monde roule à droite, qui fête la victoire de trafalgar (et en france, tous le monde applaudit en plus, quels bande de c...), qui ont des gouts de chiotte en matière de bouffe, de coupe de cheveux et de fringues....

maintenant blair fait le mariole avec l'europe alors qu'il lache pas un rond pour elle, qu'il a même pas le courage d'aller au bout de son référendum (je suis sur qu'il avait fait le pari dés le début qu'une opportunité lui permettrait de pas l'organiser).

Les anglais ont acheté leur victoire dans ce panier de crabes qu'est le CIO, tous le monde le sait et nous, une fois de plus en voulant être plus vertueux que les autres, on a perdu et on a que les yeux pour pleurer. que cela nous serve de leçon, la prochaine fois (pas 2016 car ce n'est pas le continent européen qui les aura), il faudra être sans pitié avec les autres, rendre coup pour coup, comme ces jours ci où on aurait du dire que le projet anglais coutait 3 fois plus cher, que leurs transports en commun sont pourris, etc... quand je vois la retenue dans les réactions française, j'hallucine, qu'est qu'on a à perdre à leur rentrer dans le lard maintenant qu'on sait qu'on les aura jamais? pourquoi personne ne dit que le CIO, c'est magouille et compagnie et que personne ne vienne me dire le contraire quand on voit que madrid a plus de voix au deuxième tour que londres et moins qu'eux 1 heure aprés au troisième tour. qu'est ce que c'est que cette fumisterie de vote à forte géométrie variable?

*Les chemins de Khatovar

Jeux olympiques 2012 ! Une carrotte de plus pour la france ?

Qui pensez vous, va gagner les JO?

Jeux olympiques 2012 ! Une carrotte de plus pour la france ?