Les chemins de Khatovar

Nooooooooon

mais on l'aime quand même

Über Lol, je ne suis pas la seule à le penser
Je viens tout juste de faire sa connaissance, ça ne restera pas dans les annales, mais au moins ça muscle les doigts !

nooonnn!!!!
mais moi, c'est pire!

Je dirais que Toon est surtout passionné.
Et que c'est un camarade de forum des plus agréables. Ça serait regrettable de le juger sur une réaction à chaud à un article qui n'est pas lui même exempt de tout reproche.

loj a écrit :Über Lol, je ne suis pas la seule à le penser
Je viens tout juste de faire sa connaissance, ça ne restera pas dans les annales, mais au moins ça muscle les doigts !

@ Loj -je préfère donner mon avis ici, comme tu dis, ça n'a pas besoin de postérité
sincère bienvenue, tu as du voir, je pense, que ce n'est pas un forum de forcenés intégristes ici (heu, j'espère?)
La lecture de l'article m'a énervée : genre, la fille qui fait de l'humour et qui n'a pas potassé son truc
c'est agiter le chiffon rouge devant le taur... euh, le Toon!
Maintenant, l'intervention de Grégor à propos de la partie fantastique me donne aussi un autre éclairage :
Les articles SFFF sont liés - Il y a UN PLAN avec UNE INTRODUCTION
(nan, je gueule pas, je souligne en gros ce qu'il n'est pas possible de comprendre avec juste la page "fantasy")
- après avoir lu la présentation, le ton général est donné, et l'humour même "private" passe déjà mieux
- encore plus en lisant la partie "fantastique" (qui m'a intéressée car je connais mal sauf "les grands anciens" )
- et surtout, il y a la numérotation ! 1= fantastique 2 = fantasy !
ce serait bien de mettre ce "peutideu " sur la page fantasy!
ça calmerait déjà les ardeurs
- et Toon amha, a bien fait de réagir, moi, j'en pensais autant et je ne me suis pas manifestée sur votre site, ce qui ne risque pas d'améliorer quoi que se soit
- l'énumération de tout plein de sous catégories mal définies (et pour cause) m'a aussi agacée mais après la lecture de l'intro,moins de problème d'étouffement
personne ici n'est maniaque de classification (et moi encore moins!)
- tu me rejoins en mettant la horde du contrevent plutôt en fantasy ( c'est controversé "SF") ainsi qu'un autre "grand" : China Mieville et sa trilogie de Bas-Lag
- au fait : la compagnie noire est un incontournable de la "dark" et c'est truffé d'humour
Allez, il se fait tard pour mes 2 neurones, c'est avec plaisir que j'entamerais une discussion si ça te dis?

vous vous rendez compte que pour comprendre ce qui se passe, j'ai dû poser le pied dans la rubrique robin hobb, chose que j'avais pas faite depuis...toujours en fait. ou presque. ?

non, parce que j'captais pas de quoi vous parliez...


(à part ça, la diplomatie, c'est quoi? c'est pas ce truc avec la hache, là, quand on fait un moulinet vers la droite pour fendre un crâne? non? ah, zut, du coup j'ai mis oui.)

J'ai voté pour "NON !!!!" après avoir relu ma réponse à Loj

J'esèr aussi qu'lle ne jugera pas le forum sur ma réaction un peu trop passionné et qui au final, n'engageait que moi.

Et merci a vous tous pour votre soutient Je vous aime tous aussi très fort !

Mais pourquoi est-il si méchant?
PARCE QUE!!!!!!!

PS: J't'adore Toon, t'es le meilleur!

Bran Darkraven a écrit :

(à part ça, la diplomatie, c'est quoi? c'est pas ce truc avec la hache, là, quand on fait un moulinet vers la droite pour fendre un crâne? non? ah, zut, du coup j'ai mis oui.)

si un diplomate c'est un agréable dessert.........là je répondrais alors au sondage oui!!!!! hahahaha

Quand je pense quand même à l'effort surhumain opéré par Bran....là je dis chapeau bas......

Dommage que le vote soit clôt; J'aurais bien voté OUI. En tout cas il est plus diplomate que moi... Même si ce n'est pas trop dur.

Oui.

Moi je trouve que Toon a été assez diplomate pour le coup, parce que franchement le bloggeur qui se la pète journaliste rigolo mais qui visiblement ne connaît rien à sujet était assez pour ne pas dire très détestable. Mais bon, c’est raccord avec la médiocrité du journalisme français, la voix de son maître qui se croit encore à l’époque des courtisans versaillais.

lolje donc veut faire un dossier (sic) sur la Fantasy, genre littéraire sujet qu’il avoue très mal connaître.
Quelles sont ses sources pour combler son ignorance du sujet ? un survol de wikipédia et de la présentation d’Elbakin.net : c’est assez léger pour avoir un panorama du genre.
De plus il fait de son expérience personnelle, très lacunaire, une vérité absolue : on tombe dans l’hypocrisie et la mauvaise foi enrobées dans une bonne d’égocentrisme/narcissisme. Mr prend son cas pour une généralité, genre il n’a pas aimé donc c’est ennuyant (SdA, Conan), il a adoré donc c’est excellent (Assassin Royal).

Richard Wagner père fondateur de la Fantasy ??? mdr lolilol pdtr

Considérer que les ouvrages de Robin Hobb appartiennent à l’héroic fantasy prouve par A + B que lolje n’a ou rien compris à l’héroic fantasy ou rien compris à Robin Hobb (ou rien compris aux 2, ce qui est fort propable !)

Comparer High Fantasy et la Hard Science prouve par A + B que lolje ne connaît rien à la Fantasy et à la SF.

La high fantasy se limite à Marion Zimmer Bradley et Feist ? lolje ne connaît pas son sujet
Alain Damasio auteur de Fantasy ? lolje ne connaît pas son sujet
La Fantasy serait trop commerciale ? pas plus que la SF (Star Wars), le Fantastique (Stephen King), les romans historiques, les polars/thrillers (SAS & Cie), les romans de littérature blanche (Musso & Levy)…
C’est sûr, que si l’analyse se contente à la liste des best-sellers, on tombe sur du commercial.

La gangrène dénoncée par Boulet ? Il s’agit de certains clichés d’une certaine tendance de la fantasy épique, certes particulièrement visible car très populaire : la Big Commercial Fantasy.
Pour considérer que la Fantasy se limite à la BCF, il faut être un gros faux-cul.

Quant au « les lecteurs de fantasy sont surtout de grands malades », c’est d’un immonde mauvais goût.
On se croirait revenu au temps des rôlistes satanistes, psychopathes en puissance qu’il fallait interner...
(et ne parlons pas des piques anti tout ce vous voulez qui émaillent ce brulot numérique)
Bref un article de journaleux qui plaira aux rageux, mais finalement plutôt pathétique.

Il est où cet article que je me marre (ou pas d'ailleurs) ?

there -> http://www.geekophonie.fr/quest-ce-que- ... sier-sfff/

C'est du lourd en effet.

J'ai toujours pas compris ce que venait faire Wagner la dedans


Ce que je déteste le plus, c'est l'égocentrisme flagrant qui se dégage de ce bousin. Si j'ai bien compris, c'est censé être un papier présentant la fantasy dans un site destiné aux geek... donc que vienne faire les private joke la dedans ? les tournures de phrase je me la pète et compagnie qui ne flatte que son auteur ? Ne parlons même pas des jugements de valeur.

Mais le pire c'est que l'auteur vient aussi des littératures de l'imaginaire à la base... pourquoi sortir donc des âneries du genre "la High fantasy es l'équivalent de la hard science" (gné?), "Alain Damasio un auteur de fantasy" (mais non !!!, merci au passage elbakin.net qui a voulu à tout prix le catalogué dans ce genre alors que "La horde" est clairement un roman "transgenre"), elle n'aime pas vraiment Conan mais sait-elle au moins qu'Howard a écrit plein de récit fantastique...genre qu'elle adore ?

Bref, un ramassis de bêtises, sans la moindre analyse : typiquement le papier dénué d'intérêt. Mais oui, elle pourra écrire un article pour l'express ou télérama ça c'est sur.

Toon écoute du métal : comment voulez-vous qu'il soit diplomate ?

***casse sa choppe sur le bureau***

dark schneider a écrit :elle n'aime pas vraiment Conan mais sait-elle au moins qu'Howard a écrit plein de récit fantastique...genre qu'elle adore ?

Elle s'est fait comme idée de Conan celle porté à l'écran avec en + ce qui tourne autours du bodybuilding...
ET au passage on peut lui rappeller aussi que Conan a été écrit ya 80 ans...