Ta vision de l'Iran aussi, c'en est un de clichéYeurl a écrit :Votre vision des Etats-Unis est un peu cliché...
Je dis ça je dis rien.
Concernant l'Iran et la bombe je n'aurais que deux mots à dire (pour une fois que je suis d'accord avec Bayrou) :
Munich, 1938.
Ahmadinejad est peut-être aussi cinglé qu'hitler, je dis bien peut-être, mais il y a une grande différence entre lui et le moustachu. Hitler se croyait le plus fort alors que franchement Ahmadinejad sait très bien que le jour où il appuie sur le bouton rouge de son hipothétique bombe atomique, lui et son pays seront rayés de la carte l'heure d'après. Le temps pour les missiles ballistiques yankees d'atteindre l'iran depuis la turquie.
Non, l'iran est une fausse menace nucléaire, je crains plus un pays comme le pakistan moi, qui lui possède bel et bien la bombe. T'imagines le nombre d'islamistes rêvant de feu et de sang qui grouillent au pakistan. Si ces types là arrivent au pouvoir là-bas, je te dis pas la merde.
kof
. Le Hesbollah était parfaitement capable d'avoir agit de sa propre initiative comme un grand (avec l'accord de l'Iran c'est évident). Mais de là à dire que c'est purement un pion iranien... il y a un pas que je ne franchirai pas. Le Hesbollah a ses interets propres qui ne sont pas forcément ceux de l'iran et vice versa.
). Mais comme tu le signale, le Hezbollah a agi avec l'accord et le soutien matériel et logistique de l'Iran. Et il est troublant de constater qu'au moment même où l'attention internationale est concentrée sur le bras de fer avec L'Iran au sujet du nucléaire, le Hezbollah déclenche opportunément une guerre au Liban qui éclipse le "dossier du nucléaire".
).
Mais il me semblait que tu étais un anarchiste pur et dur. Ya pas incompatibilité ?
