Je vais vous le dire, moi, où est le danger:
Je suis loin d'être un défenseur du système étatique. Mais la base de la démocratie occidentale, c'est que l'Etat, en tant qu'instance dirigeante désignée par le peuple, a le monopole de la violence, à travers son armée (défense du territoire) et sa/ses polices (maintien de l'ordre). Ceci de manière à ce que lorsque deux personnes, morales ou physiques, ont un différent, elle doivent en référer à l'Etat pour le régler plutôt que de le régler elle-même de manière violente, sous peine d'enfreindre la loi (et donc de s'exposer à l'exercice de ce monopole de la violence). Alors effectivement, cette situation est plus souvent qu'à son tour théorique au niveau individuel, mais il reste parfaitement valable au niveau des entités morales.
D'où vient ce principe de monopole étatique de la violence? En France (je vais parler de ce que je sais, hein... mais les systèmes démocratiques, d'où qu'ils soient, sont liés par l'Histoire) il remonte en fait à bien avant l'instauration des système démocratiques. Il découle des efforts qu'on fait les Rois de France pour abattre la puissance des grands féodaux, ceci afin d'être la seule puissance militaire/policière (c'était la même chose à l'époque) du pays. La république a hérité de ce statut de monopole et l'a conservé, le théorisant et en faisant une des bases de la souveraineté nationale.
Que le système en lui-même soit bon ou mauvais n'est pas le sujet du débat: le problème ici est que l'Etat Russe, souverain et sensément seule puissance militaire
légale sur son territoire, abandonne une partie de sa souveraineté à des intérêts particuliers. Parcequ'il ne s'agit pas ici de simples forces de sécurité, qui auraient à répondre devant la loi et les forces de l'ordre de tout abus: non, il s'agit ici de forces de l'ordre de plein droit, réglementées comme telles. Ce qui fait une énorme différence. Toute proportion gardées, c'est la même démarche que celle des rois carolingiens qui, ne pouvant défendre le royaume à eux seuls, délègue leur responsabilités militaires et policières aux comtes, créant de fait le système féodal et ses siècles de guerres intestines. C'est donc un précédent dangereux. D'autant plus qu'il déborde largement de la seule Russie, les groupes en question ayant des intérêts dans d'autres pays.
Alors oui, ce n'est pas -encore- une catastrophe. Mais c'est un premier pas dans une direction dangereuse, non seulement pour les Russes, mais aussi pour l'Europe dans son entier.
Petit lien pour approfondir.
Allez, petite parenthèse rôlistique: je suis MJ depuis longtemps à Shadowrun, un jeu cyberpunk. L'une des premières entrées de la timeline du jeu, c'est une décision de la Cour Suprême américaine qui autorise les forces de sécurité de certains grands groupes à agir comme des forces de l'ordre... le tout menant
in fine à une domination mondiale d'une dizaine de grandes
megacorps extraterritoriales. On n'en est pas là. Mais ça fait quand même réfléchir.