Quizz sur la présidentielle de 2007

Message non lu par **kofboay** » 05 mai 2007, 16:25

Yeurl a écrit :
kofboay a écrit :
Yeurl a écrit : Hm. Si je devais comparer Sarkozy à un autre homme politique, j'aurais plutôt tendance à le comparer à un anglo-saxon (c'est quand même clairement son modèle), à Blair par exemple.
Tu plaisantes j'espère! c'est pas drole.

kof

Royal a quand même vite évacué la référence à Blair, très mal vu par une partie du PS.

Mais j'ai jamais dit que Blair était la référence de Royal. C'est Ran qui dit ça, pas moi. Moi ce que je dis c'est que Blair n'est surement pas le modèle de Sarkozy.

Bizarre que tu me répondes là-dessus au lieu de répondre à Ran.

kof

Message non lu par **Ran Borune** » 05 mai 2007, 17:46

Il a du se tromper de quote

Message non lu par **Yeurl** » 05 mai 2007, 20:26

Ran Borune a écrit :Il a du se tromper de quote

Exact. Désolé Kof.

Je ne trouve pas le rapprochement entre Blair et Sarkozy si absurde : on a bien vu lors de son voyage en Angleterre et sa visite à la "5ème ville de France" (Londres pour ceux qui dorment dans le fond) que l'UK de Blair était pour lui un pays de cocagne. Et il s'est affiché au côté de Blair pendant la campagne. Ils partagent certaines conceptions, notamment dans le domaine des relations internationales, de la sécurité et de l'éducation.

Message non lu par **kofboay** » 06 mai 2007, 12:41

Que penser de cette participation en hausse par rapport au 1er tour? A qui cela va-t-il profiter au final?

Déjà on peut dire qu'il n'y a pas abstention massive. Ni les electeurs de Bayrou (même les indécis et ceux annoncés comme abstentionnistes), ni ceux de Le Pen, ni ceux (à gauche) qui auraient pu être démotivés par les derniers sondages, ni ceux (de droite) qui auraient pu être démobilisés par les sondages donnant leur champion vainqueur en pensant que c'est gagné.

Mais il reste quand même un inconnu : le vote blanc.

kof

Message non lu par **WolfRider** » 06 mai 2007, 15:31

Traditionnellement l'abstention profite à la droite et donc une forte participation profite à la gauche. Mais comme cette élection a déà bouleversée pas mal pratiquement toutes les habitudes électorales en cours depuis une vingtaine d'années. Il vaut mieux peut-être pas se fier à la tradition.

pour passer le temps utilement en attendant le résultat voici un petit lien :

http://www.royalcoupdeboule.com/

A noter qu'il pourra encore servir après l'élection, soit pour se défouler, soit pour jubiler dignement !

Message non lu par **WolfRider** » 06 mai 2007, 21:20

Dommage qu'il n'y a de smileys pour s'alcooliser...

Message non lu par **kofboay** » 06 mai 2007, 21:52

Je suis triste ce soir mais le peuple est souverain. "Vox populi, vox dei."

Ce qui est marrant c'est qu'à partir de maintenant je ne peux plus être déçu. C'est-à-dire que si Sarkozy fait un bon président (j'en doute mais bon supposons...), j'aurai alors une agréable surprise car ce qui est bon pour la France est bon pour moi. Et s'il s'avère être le président que je pense (ou pire...) alors je ne ferai pas parti des déçus qui, par définition, seront ceux qui lui ont fait confiance.

Mais pour le bien du pays je ne peux que souhaiter bonne chance à Sarkozy même si ça me fait chier de le dire.

kof

Message non lu par **Gregor** » 06 mai 2007, 22:22

Jenlain a écrit : Dommage qu'il n'y a de smileys pour s'alcooliser...

bien que celui auquel je pense le plus soit celui là

allez vais chanter une marseillaise comme myreille mathieu, ah ouais mais non en tant que supporter du psg si je chante la marseillaise c'est que je suis un gros faf

Message non lu par **Ran Borune** » 07 mai 2007, 00:21

Tu as raison kofboay, si sarkosy est bon, se sera une surprise pour tout une partie des francais qui ne peuvent pas le voir.

Enfin bon, je lui souhaite bon courage et bonne chance pour ces cinq prochaines années, s'il réussit son programme, alors ce sera la france qui réussira.

Message non lu par **WolfRider** » 07 mai 2007, 11:00

Il aura du mal à être plus nul que le sortant, même en y mettant vraiment du sien.

Message non lu par **kofboay** » 07 mai 2007, 11:08

Jenlain a écrit :Il aura du mal à être plus nul que le sortant, même en y mettant vraiment du sien.

Pas sûr! Je vais même te dire un truc : chirac me manque déjà

kof

*long soupir*

Tout ça me désespère...

Mais bon.

Message non lu par **Galan Dracos** » 07 mai 2007, 11:22

Bon, ça, c'est fait.

*Saoulé par les sondages et la campagne*

mais on va en prendre pour une nouvelle série pour les législatives...

Mais au PS, ils s'en foutent. Ils sont occupés à se flinguer.

Sinon je viens de voir les résultats pour l'Alsace...
65% pour Sarko.
Dans mon coin, il à fait 70%

Message non lu par **kofboay** » 07 mai 2007, 12:49

Bran Darkraven a écrit : Mais au PS, ils s'en foutent. Ils sont occupés à se flinguer.

C'est normal après une défaite mais faut pas exagérer non plus. C'est DSK et Fabius qui dégainent mais ça n'ira pas bien loin. Car qu'on soit d'accord ou pas et jusqu'à preuve du contraire, les courants qu'ils représentent restent minoritaires au PS et ils oublient bien vite qu'ils ont été éliminés de la course à la présidentielle par la volonté démocratique des militants. Et d'après ce que j'observe depuis hier soir et ce matin, Royal reste, malgré la défaite, la préférée des militants. Hollande peut à la limite sauter mais pas elle.

[edit] : allez, comme je ne suis pas rancunier, je poste, en l'honneur de notre nouveau président, une mini-biographie de chez wiki :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy a écrit :Origine et études

Il est le fils d'un immigré hongrois, Pál Sárközy de Nagybocsa (en hongrois nagybócsai Sárközy Pál) né à Budapest, en 1928, dans une famille de la petite noblesse hongroise (anoblie le 10 septembre 1628 par l'Empereur Ferdinand II, roi de Bohême et de Hongrie). Son ancêtre, un paysan qui s'est battu vaillamment contre les Turcs , n'a pas reçu de réel titre de noblesse mais seulement le droit de faire suivre son nom (« Sárközy », qui veut dire « petit lieu marécageux » en magyar ) par celui de son village d'origine et l'usage d'un blason. Les armoiries de famille sont « de gueules à un loup d'or tenant en sa dextre un sabre dressé d'argent, soutenu d'une terrasse de sinople »8). À l'arrivée de l'Armée rouge en 1944, la famille est expropriée et contrainte à l'exil. Après de nombreuses péripéties à travers l'Autriche et l'Allemagne, Pál Sárközy rencontre un recruteur de la Légion étrangère à Baden-Baden. Il s'engage pour cinq ans et fait ses classes en Algérie à Sidi-Bel-Abbès. Il est cependant déclaré inapte au départ pour l'Indochine, puis démobilisé à Marseille en 1948. Il francise alors son nom en Paul Sarközy de Nagy-Bocsa. Devenu publicitaire, il rencontre en 1949 Andrée Mallah, qu'il épouse. Cette dernière, fille d'un chirurgien du XVIIe arrondissement de Paris, juif séfarade de Salonique converti au catholicisme, est alors étudiante en droit.

Nicolas Sarkozy naît en 1955 dans le XVIIe arrondissement de Paris. Il a deux frères : Guillaume, né en 1952, futur chef d'entreprise dans le textile (vice-président du MEDEF entre 2000 et 2005) et François, né en 1957, qui devient pédiatre puis chercheur en biologie. Lorsque Paul Sarkozy quitte le domicile conjugal en 1959 et divorce, sa femme reprend ses études pour élever ses enfants. Elle devient avocate au barreau de Nanterre ; elle plaide dans l'affaire Villarceaux. Paul Sarkozy se remariera trois fois. De son deuxième mariage, il aura deux autres enfants : Caroline et Pierre-Olivier, banquier à New York.

Nicolas Sarkozy commence ses années de collège au lycée public Chaptal, il y redouble sa sixième , puis entre au lycée privé Saint-Louis de Monceau. Il obtient le baccalauréat B en 1973 et sa famille s’installe à Neuilly. Après des études à l’université Paris X, il sort diplômé en droit public et en sciences politiques : il obtient une maîtrise de droit privé en 1978. Il finance ses études en étant, entre autres, livreur pour un fleuriste de la ville. Toujours en 1978, il est appelé sous les drapeaux, avant d’entrer à l’Institut d'études politiques de Paris. Il n'obtiendra pas le diplôme de fin d’études à cause de notes éliminatoires en anglais . Il soutient en 1981 un mémoire de DEA sur le référendum du 27 avril 1969.
En 1981, après avoir longtemps hésité à devenir journaliste, il se résout au dernier moment à passer le certificat d'aptitude à la profession d'avocat (CAPA), suivant ainsi les traces de sa mère.

Il est embauché par l'avocat Guy Danet puis devient l'un des trois associés du cabinet d'avocats parisien « Leibovici - Claude - Sarkozy », un cabinet comprenant onze avocats et spécialisé dans le droit immobilier. Cependant, l'exercice de l'activité d'avocat étant incompatible avec toute autre activité, il n'exerce pas cette profession pendant ses périodes d'activité gouvernementale mais, détenant un tiers des parts du cabinet, il reçoit un dividende des profits du cabinet (241 000 euros en 2002).

Vu son parcours, je vais finir par croire que Sarkozy ne fera peut-être pas un si mauvais président que ça. S'il ne devient pas un idéologue et reste le pragmatique que son parcours semble suggérer, il fera même peut-être un très bon président.

kof

Message non lu par **WolfRider** » 07 mai 2007, 17:57

Ouah ! C'est une conversion dis donc Kof !

Moi qui voulais te demander si t'avais pas des regrets d'avoir refuser d'aller à Barcelone.

Message non lu par **kofboay** » 07 mai 2007, 18:08

Jenlain a écrit :Ouah ! C'est une conversion dis donc Kof !
Moi qui voulais te demander si t'avais pas des regrets d'avoir refuser d'aller à Barcelone.

Conversion?

. Non rassure-toi, je suis pas traumatisé à ce point. Je me dis juste qu'un type qui a redoublé sa 6ème, puis rate science-po à cause de son anglais et qui finit président de la république française, qui sait ce dont il est capable? niveau pire

comme meilleur

.

kof

Message non lu par **Toon** » 09 mai 2007, 08:28

kofboay a écrit :Conversion? . Non rassure-toi, je suis pas traumatisé à ce point. Je me dis juste qu'un type qui a redoublé sa 6ème, puis rate science-po

Galan tu sais ce qu'il te reste à faire pour parvenir au sommet de l'état

Message non lu par **Supernounours** » 09 mai 2007, 14:13

Faut qu'on prononce sarkEUzy à cause du ¨ non ?

Sinon son parcours est rassurant quelque part, au moins on sait qu'il a une part d'humanité.

Message non lu par **kofboay** » 09 mai 2007, 16:22

Que pensez-vous des vacances de Sarkozy?

Moi ce que j'en pense c'est que si la gauche veut un jour s'en sortir face au rouleau compresseur Sarkozy, elle ferait mieux d'admettre une bonne fois pour toute que ce dernier n'est pas stupide.

Car si on suppose que Sarkozy n'est pas débile, la seule conclusion qui s'impose est qu'il compte tirer un bénéfice politique quelconque de ces vacances.

Et justement, selon moi, Sarkozy et ses conseillers sont très forts. En réalité le véritable but de la manoeuvre est de "tester" le logiciel qu'ils ont écrit pour la france (et ce n'est que le début

). Ils veulent savoir les risques de plantage et de bug pour ce qui va être executé par la suite pendant 5 ans. Car s'ils arrivent à faire accépter par la majorité de l'opinion les vacances de rêve d'un président à peine élu, c'est que la voie est plus ou moins libre pour la suite. Et au passage ils piègent ces cons d'éléphans du PS qui, TOUS (sauf Royal pour l'instant), tombent dans le panneau. Le fait que ces derniers polémiquent dessus va se retourner fatalement contre eux. Ils apparaissent comme des mauvais perdant qui n'ont rien d'autre à foutre que polémiquer sur les vacances de 3 jours du nouveau président. Car il y a une règle d'or en démocratie : "ne jamais critiquer trop tot un président fraichement élu. Il est en état de grâce."

Je pense qu'à ce niveau-là de la politique, aucune décision ni action n'est due au hasard. Sarkozy sait forcément ce qu'il fait dans ce yatch et il va, une fois de plus, raffler la mise.

kof

Message non lu par **Ran Borune** » 09 mai 2007, 18:39

Entiérement d'accord avec toi kof.

Message non lu par **Galan Dracos** » 09 mai 2007, 21:00

Pompidou avait des accidents de Porsche place de la Concorde, Mitterrand se faisait déposer en hélicoptère dans des manoirs de rêve, Chirac avait un palais à l'île Maurice et VGE des chalets de luxe dans les Alpes. De Gaulle, hors catégorie, comme d'hab' .

M'enfin, la proximité de l'argent et du pouvoir, c'est pas nouveau.

Bizarrement, c'est un des trucs qui me débecte le plus. Finalement, j'ai peut-être un vieux, vieux fond prolo. Encore, Bolloré est pas le plus grave, mais Bouygues et Dassault, je les digère pas. Un président peut avoir les amis qu'il veut, me dit-on ? Ben, non. Aux Etats-Unis, le pouvoir de contrôle du Sénat lui adresserait des remontrances pas piquées des vers.

Enfin, ça donne une occasion à la gauche de se planter en brassant de l'air. Ca, et les manifs anti-Sarko, on est partis pour une déferlante bleue d'ici quelques semaines.

Et sinon, Toon, je crois que je vais plutôt essayer de m'en sortir honnêtement

(i.e. pas en entrant en plitique à 18-20 ans).

Message non lu par **Gregor** » 10 juin 2007, 16:42

hips X)

http://www.dailymotion.com/video/x27pao_sarkozy-drunk

Message non lu par **teddybier** » 10 juin 2007, 17:10

VODKAAA!!!!!!!!

Message non lu par **Supernounours** » 10 juin 2007, 19:58

Greaaaaaat !

Je ne l´avais pas vue celle-là.