Quizz sur la présidentielle de 2007

Message non lu par **Supernounours** » 03 avr. 2007, 23:24

J'ai moi aussi été frustré du manque d'options proposées...
M'enfin ça donne Bayrou, Buffet puis Voynet.

PS : j'ai réussi à avoir Le pen, De villiers et Schivardi sur le podium, avec un point d'écart entre chaque.
C'est marrant de retrouver ensemble deux mecs d'extrême droite et un autre d'extrême gauche.

Message non lu par **Eté** » 04 avr. 2007, 12:20

Yeurl a écrit : Eté, la carte scolaire est le système de répartition des élèves confiés aux bons soins de l'Education Nationale, qui t'affecte théoriquement à l'établissement public rattaché à ta zone géographique. Système évidemment fondamental dans les questions de mixité sociale, et objet de débat s'il en est.

Merci beaucoup! ...je pensais que ca pouvait parlé de la cantine! lol
Aujourd'hui je peux le dire : "ce soir je me coucherai moins con!"

Message non lu par **Ran Borune** » 04 avr. 2007, 12:54

C'est pareil pour la carte scolaire je ne savais pas ce que c'était pendant trés longtemps, ayant fait toute ma scolarité dans le privé.

Message non lu par **WolfRider** » 04 avr. 2007, 17:56

Ségo loin de devant et voynet, buffet groupée derrière ! Moais bof...

Message non lu par **Linmark** » 20 avr. 2007, 20:41

-Renly Baratheon
-Mance Ryder
-Jon Snow
-Eddard Stark
-Littlefinger
-Tyrion Lannister

Mwa je veux un gouvernement avec eux en Président, Premier Ministre, Défense, Intérieure, Economie, caibnet général de tout... Comme en Pologne en plus poussé et en bien =P

Linmark, de toutes façons au second tour dans les cinq ce serait Renly qui serait élu... tant que la presse a scandale révele rien sur Loras...

Message non lu par **Cymoril** » 21 avr. 2007, 08:48

À propos de présidentielles, quelqu'un a-t-il lu le Marianne de cette semaine avec l'article virulent (et c'est un doux euphémisme) sur Sarkozy ? Le journal a été en rupture de stock pratiquement tout la semaine (mais le marchand a eu pitié de mes demandes quotidiennes et m'en a mis un de côté). Ça fait assez coup bas cet article mais j'ai eu froid dans le dos.

Message non lu par **jpf42** » 21 avr. 2007, 09:14

Pas lu. Ca raconte quoi ?

Message non lu par **Cymoril** » 21 avr. 2007, 09:36

Qu'il ne faut pas voter pour Sarkozy parce que c'est de la graine de dictateur, que même ses collaborateurs en ont une trouille bleue, que les médias lui mangent dans la main, etc. On le savait déjà mais Marianne a tout déballé dans un article qui fait 12 pages.
L'article est trouvable sur Internet, je vous invite vivement à le lire pour vous faire votre propre opinion.

Message non lu par **Ran Borune** » 21 avr. 2007, 11:21

Chaque candidat à ses fans.
Pour Royal, c'est Besson qui s'en charge, sauf que lui il en fait 150 pages.

Message non lu par **Yeurl** » 21 avr. 2007, 15:42

Ran Borune a écrit :Chaque candidat à ses fans.
Pour Royal, c'est Besson qui s'en charge, sauf que lui il en fait 150 pages.

Exactement. Marianne n'est pas spécialement connu pour son objectivité vis-à-vis de Sarkozy...

Message non lu par **Supernounours** » 21 avr. 2007, 16:00

J'ai lu le fameux article. On peut dire qu'il s'en prend plein la gueule le pauvre.
Sarkozy est donc égotiste, avide de pouvoir, instable psychologiquement et dénué d'humanité.
Citations et témoignages à l'appui.

De toute façon j'avais pas l'intention de voter pour lui.

Page 1, Supernounours a écrit :On ouvrira bientôt un "vrai" topic sur la campagne de 2007...

Bah non en fait.

Message non lu par **jpf42** » 21 avr. 2007, 19:44

Supernounours a écrit :Sarkozy est donc égotiste, avide de pouvoir, instable psychologiquement et dénué d'humanité.

Ben c'est la définition de tout homme politique

Message non lu par **WolfRider** » 21 avr. 2007, 20:27

jpf42 a écrit :
Supernounours a écrit :Sarkozy est donc égotiste, avide de pouvoir, instable psychologiquement et dénué d'humanité.
Ben c'est la définition de tout homme politique

Surement pas ! C'est la définition d'un dictateur, ce qui n'a rien à voir avec un homme politique.

Ceci dit Marianne force un peu trop le trait. Ce qui nuit à la démonstration. Surtout quand le journal oublie que Sarkozy est élu à différent mandats depuis une 20aine d'années. Malgrès ses défauts, il a depuis longtemps prouvé qu'il acceptait la démocratie.
Et c'est plutôt sain pour la démocratie que le candidat de la droite revendique clairement son appartenance à la droite. Ca nous change, car depuis 30 ans les candidatsde droite se disait au centre ou chassait carrément sur les terres de la gauche, fracture sociale etc...

Message non lu par **Linmark** » 21 avr. 2007, 21:52

En même temps faire un coup d'Etat à la mairie de Neuilly, bon...

N'oublions pas non plus son populisme et ses idées de conviction disons... chiraquienne

Et le problème c'est pas qu'il soit de droite, et ça Marianne le dit clairement, c'est plus sa personnalité et son rapport aux medias. =/

Linmark, votez Renly, il est gentil, votez Bayrou, le centre aussi ! =)

Message non lu par **jpf42** » 22 avr. 2007, 16:48

Jenlain a écrit :
jpf42 a écrit :
Supernounours a écrit :Sarkozy est donc égotiste, avide de pouvoir, instable psychologiquement et dénué d'humanité.
Ben c'est la définition de tout homme politique
Surement pas ! C'est la définition d'un dictateur, ce qui n'a rien à voir avec un homme politique.

Tu manques d'humour, j'ai pourtant mis un smiley...

Message non lu par **Yeurl** » 22 avr. 2007, 17:15

Supernounours a écrit :Sarkozy est donc égotiste, avide de pouvoir, instable psychologiquement et dénué d'humanité.
Citations et témoignages à l'appui.

Il paraît même qu'il mange des enfants au petit déjeuner.

Jenlein a écrit :Et c'est plutôt sain pour la démocratie que le candidat de la droite revendique clairement son appartenance à la droite. Ca nous change, car depuis 30 ans les candidatsde droite se disait au centre ou chassait carrément sur les terres de la gauche, fracture sociale etc...

Au contraire (mais c'est la première élection présidentielle que je suis de près du fait de mon jeune âge) je trouve que les principaux candidats ont vraiment chassé sur toutes les terres, des propositions droitières de Royal sur l'éducation en passant par la revendication de l'héritage de Jaurès et Blum par Sarkozy, le "ni droite ni gauche" de Bayrou ou la beurette sur les affiches de Le Pen...
J'aurais préféré à titre personnel un affrontement entre deux blocs correspondant aux options modernes qu'on trouve dans les autres pays industrialisés, i.e entre une gauche social-démocrate (alors que le PS a encore du mal à s'affranchir de sa gauche) et une droite libérale (l'UMP est un rassemblement trop hétérogène et on trouve pêle-mêle dans son programme des mesures étatistes et des mesures libérales) toutes deux clairement assumées.

Message non lu par **WolfRider** » 22 avr. 2007, 18:42

jpf42 a écrit :
Jenlain a écrit :
jpf42 a écrit :Ben c'est la définition de tout homme politique
Surement pas ! C'est la définition d'un dictateur, ce qui n'a rien à voir avec un homme politique.
Tu manques d'humour, j'ai pourtant mis un smiley...

ET le smiley est sensé faire oublier le coté poujadiste de ce genre de vanne ???

Message non lu par **Gregor** » 22 avr. 2007, 19:13

Jenlain a écrit :
jpf42 a écrit :
Jenlain a écrit : Surement pas ! C'est la définition d'un dictateur, ce qui n'a rien à voir avec un homme politique.
Tu manques d'humour, j'ai pourtant mis un smiley...
ET le smiley est sensé faire oublier le coté poujadiste de ce genre de vanne ???

oh la belle loi de godwin

Message non lu par **jpf42** » 22 avr. 2007, 19:19

Jenlain a écrit :
jpf42 a écrit :
Jenlain a écrit : Surement pas ! C'est la définition d'un dictateur, ce qui n'a rien à voir avec un homme politique.
Tu manques d'humour, j'ai pourtant mis un smiley...
ET le smiley est sensé faire oublier le coté poujadiste de ce genre de vanne ???

Coté poujadiste.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre, enfin je veux dire qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Arrête de chercher la petite bête et restons en là.

Message non lu par **Linmark** » 22 avr. 2007, 21:14

Mais pourtant il est là, Nicolas...

Message non lu par **Supernounours** » 23 avr. 2007, 09:03

Hier soir les Guignols étaient plutôt bons. Ca faisait longtemps qu'ils m'avaient pas fait autant marrer.

Le coup des chars russes, le bureau de Sarko, le vote des personnalité politiques, etc.
J'ai ensuite suivi les débats en zappant à tout va, et c'était plutôt intéressant malgré les radotages et les engueulades.
Le sondage de 20h15 m'a bien fait rire...

Message non lu par **Toon** » 23 avr. 2007, 09:45

z'avez vu Tapi sur la 2? à mourrir de rire, il avait bu manifestement !

Message non lu par **Supernounours** » 23 avr. 2007, 10:18

Ouais je l'ai vu. C'est vrai qu'il a bien déconné mais tout ce qu'il a dit était loin d'être stupide.

Message non lu par **Eté** » 23 avr. 2007, 12:13

Supernounours a écrit :Hier soir les Guignols étaient plutôt bons.

C'est clair! ils ont été excelents! j'ai bien aimé hollade menacant strauskann, fabius et jospin...c'était tres bien fait... et le maquillage de MG buffé...vivement le deuxieme tour!

Message non lu par **Toon** » 24 avr. 2007, 09:22

un lien qui me parait bien et objectif (enfin j'espère) sur la comparaison des programmes des 2 finalistes:

http://www.linternaute.com/actualite/pr ... ndex.shtml