Les chemins de Khatovar

Un truc qui me trotte dans la tête depusi un petit bout de temps, comment pourrait-on intégrer un tableau de synthèse de nos lectures avec, par utilisateur, une note ?

on en avait parlé, faudrait faire une base de données et tout

pas facile, peut etre existe t'il sur le net un truc, à fouiller

Pour moi, l'idéal serait de pouvoir insérer un sondage en tête de chaque topic (livre, BD, film, série...), genre une note de 0 à 5.

Par contre, les notes seraient anonymes, mais ça ferait une bonne synthèse des avis de notre fofo (et puis, on peut toujours se justifier de sa note avec des messages). Et bien sûr il faudrait être inscrit pour pouvoir faire une note (voir même pour consulter les résultats). Ça inciterait peut être d'avantage à l’inscription, car mine de rien, je vois souvent des visiteurs anonymes sur nos chemins de Khatovar.

Sur la notation sur suis au taquet. L'échelle de 0 à 5 est intéressante si on est scincère.
Mais regardez allociné : les rageux mettent 0, les fanboys 5 et on se retrouve avec un 2,5 qui ne veut rien dire.
Pourquoi ne pas tester en parallèle un truc hypersimple : satisfait, mitigé, déçu ?

Je préfère quand même la notation sur 5. 3 critères restreignent un peu trop à mon gout.

Pour ce qui est des "rageux et fanboys", on a pas le public de allociné ou jeuxvideo.com. On est quand même plus adulte et plus sérieux que les kikou-lol qui polluent sur ces sites.

Après, on est combien à donner régulièrement nos avis sur le forum ? Une petite dizaine environ, je ne pense pas qu'un système de notation sur 5 soit aberrant.

Sinon, Gregor pourra le confirmer ou non, mais peut-être est-il possible de ne faire voter qu'un certain groupe d'utilisateurs. Comme ça des hypothétiques futurs nouveaux devront faire leur preuve (assiduité sur le forum, sérieux des critiques...) afin de pouvoir voter.

Après, le principal reste que tout le monde mette la note maxi sur le TdF.

Grégor a déjà mis en place un système de notation sur le site.
Il est simple et efficace.

ou alooooooooooors je pensais à une section uniquement consacré aux votes.

Genre je veux soumettre à la notation la tapisserie de Fionavar parceque c'est trop cool, hop je créé un topic avec sondage (fourchette à déterminer) et on a le droit à un seul et unique post si on veut donner sa note (ce qui resterait optionnel) et éventuellement un très bref justificatif (pour pas doublonner le topic adéquat). On pourrait exiger des votes sur des oeuvres terminés (ce qui exclurait le TDF parcequ'on va ptete pas voter tome par tome)

Le site étant différent car ouvert aux visiteurs et ne dépendant que du bon vouloir des rédacteurs d'articles.

un tableau de synthèse permettrait en un clin d'oeil de voir tout de suite des affinités littéraires (oulalala le terme compliqué) entre membres du forum.
LA note sur 5 est peu être trop restrictive (la je fias bondir ALbéric qui proposait une notation sur 3 ), une note sur 10 ou 20 donen un peu plus d'amplitude, mais bon à la limite c'est pas la le fond du sujet.

Greg tu as raison, je vais un peu fouiller sur Internet voir s'il n'ya pas un site qui propose de saiisir une "matrice NxN"

Toon a écrit :un tableau de synthèse permettrait en un clin d'oeil de voir tout de suite des affinités littéraires (oulalala le terme compliqué) entre membres du forum.
LA note sur 5 est peu être trop restrictive (la je fias bondir ALbéric qui proposait une notation sur 3 ), une note sur 10 ou 20 donen un peu plus d'amplitude, mais bon à la limite c'est pas la le fond du sujet.

Greg tu as raison, je vais un peu fouiller sur Internet voir s'il n'ya pas un site qui propose de saiisir une "matrice NxN"

Un meetic des fan de SFFF ? L'idée est très sympa mais finalement en socialisant, on se rend bien compte des affinités littéraires des uns et des autres.
Après sur la notation plus l'éventail des notes est large et plus on pinaille, plus on hésite à monter ou à descendre. Parce que si c'est pour avoir une échelle de 0 à 10 pour que tout soit noté entre 6 et 8 (suivez mont regard), ce n'est pas la peine de se décarcassez. Et puis à un moment il faut revenir à l'essentiel : très bon, sympa, satisfaisant, moyen, médiocre. La notation sur 5 est la plus simple, mais avec un mauvais esprit même cette solution peut vite trouver ses limites.
J'ai bien aimé le Le Guerrier de Mars de MM, mais je ne lui aurais pas mis plus de 2/5.
Inversement j'ai détesté L'Assassin Royal, mais honnêtement je lui aurais presque mis 4/5.
D'où l'idée de dissocier la qualité estimé du bouquin et du plaisir qu'on a pris à le lire.
Je milite de longue date pour dépasser le j'aime = super bouquin, j'aime pas = bouquin daubesque.

Reste que toutes ces réflexions ne peuvent se résumé à un like sur facebook & cie.

Personnellement, je ne suis pas hyper enthousiaste pour noter des livres. Certes, ça aide à se faire une vue rapide de l'avis général mais je trouve ça scolaire et surtout réducteur par rapport à une critique construite et argumentée. D'autre part, ça ne sera jamais un chiffre brut et scientifique parce qu'on ne peut pas noter un roman de la manière qu'on note une dissert et surtout parce ce que nous n'aurons jamais la même manière de noter (même en se forçant à utiliser des critères objectifs).
Donc s'il faut établir un système de classement, je préférerais qu'on utilise des mots (du genre "Moyen", "Médiocre", "À refiler à Cthulhu", etc.)

Cymoril a écrit :Personnellement, je ne suis pas hyper enthousiaste pour noter des livres. Certes, ça aide à se faire une vue rapide de l'avis général mais je trouve ça scolaire et surtout réducteur par rapport à une critique construite et argumentée.

Je ne crois pas avoir suggéré de remplacer les critiques par les notes mais que cela soit un "+".

D'autre part, ça ne sera jamais un chiffre brut et scientifique parce qu'on ne peut pas noter un roman de la manière qu'on note une dissert et surtout parce ce que nous n'aurons jamais la même manière de noter (même en se forçant à utiliser des critères objectifs).
Donc s'il faut établir un système de classement, je préférerais qu'on utilise des mots (du genre "Moyen", "Médiocre", "À refiler à Cthulhu", etc.)

la note ne repose que sur le ressenti de chaque lecteur, rien de scientifique la dessous. je ne vois pas trop la différence entre attribuer un chiffre ou un adjectif ?

J'avais bien compris l'histoire du +. Mais j'ai peur que sur du long terme l'un se fasse au détriment de l'autre. Pour l'adjectif, je trouve ça beaucoup plus subjectif qu'une note et plus ouvert à l'interprétation. Après, évidemment, ça reste un avis personnel.

De plus, les notes ont l'avantage de pouvoir calculer des moyennes (plus facile pour un rendu global), des classements, des stats... Oui, j'aime bien les maths de faible niveau.

Cymoril a écrit :Personnellement, je ne suis pas hyper enthousiaste pour noter des livres. Certes, ça aide à se faire une vue rapide de l'avis général mais je trouve ça scolaire et surtout réducteur par rapport à une critique construite et argumentée. D'autre part, ça ne sera jamais un chiffre brut et scientifique parce qu'on ne peut pas noter un roman de la manière qu'on note une dissert et surtout parce ce que nous n'aurons jamais la même manière de noter (même en se forçant à utiliser des critères objectifs).
Donc s'il faut établir un système de classement, je préférerais qu'on utilise des mots (du genre "Moyen", "Médiocre", "À refiler à Cthulhu", etc.)

Je plussoie. Je suis sur la même longueur d'onde.
Néanmoins, les statistiques ne sont pas inintéressantes (j'avais développé le concept de taux de satisfaction Chez Jules de Chez Smith d'en face, mais on m'a tout de suite dis stop car les mathématiques étaient trop barbares face à la grandeur de l'analyse littéraire : est-ce un hasard si les bouquins bashés rencontraient un public satisafait et si les bouquins encensés rencontraient un public insatisfait ???)