David Eddings

[Gregor]

fini le T2 de la Belgariade. Pas mal pas mal mais sans plus.

[Toon]

C'est le premier Eddings que je lis, serais-je mal tombé ?

J'ai lu la Belgariade, la trilogie des Joyaux et la trilogie des Périls (qui suit les Joyaux).
C'est de la fantaisy assez efficace, les 2 trilogies me semblant plus "matures", la Belgariade étant vraiment tout public, mais je pense que ca vaut le détour.

[WolfRider]

La Belgariade est quasiment un pastiche et donc à ne surtout pas prendre au sérieux. En le lisant la 1e fois j'avai l'impression de lire une campagne AD&D "novellisée", tellement les personnages sont archétypaux.
Belgarath le mago qui dégomme tout avec ses sorts, Polgara qui soigne tout le monde avec sa magie, Silk le voleur/espion, Mandorallen le palouf bien bourrin, Barack le barbare bien bourrin, Hettar le guerrier bien bourrin, l'Asturien (dont j'ai oublié le nom) dans le role de l'elfe de service avec son arc et ses flèches qui touchent toujours: et enfin Garion le jeune padawan qui se révèlera l'élu capable de botter le cul des dieux.
Mais comme c'est écrit avec légèreté et humour tout ça passe facilement et c'est agréable à lire.

[muaD]

OUf ! J'ai fini le 'Réveil des anciens dieux'
Je n'aime pas ne pas finir un livre donc je me suis forcé mais j'ai vraiment trouvé ce livre très mauvais. Histoire mièvre sans rebondissement, personnages fallots, rythme mou, ....

Le prochain Eddings sera vraiment quand j'aurai rien d'autre à lire et une telle situation ne s'est jamais produite de mémoire durant les 20 années passées donc ...

[Supernounours]

C'est pas souvent qu'on a un avis aussi tranché sur le forum !
Nous sommes donc prévenus...
... mais je ne sais pas si c'est une raison de bouder le reste de l'oeuvre d'Eddings pour autant.

[muaD]

... mais je ne sais pas si c'est une raison de bouder le reste de l'oeuvre d'Eddings pour autant.

Sans doute pas mais j'ai parfois tendance à être un peu excessif

[Znorkh]

Ceci dit, j'abonde complètement dans le sens de muaD pour ce qui est du Réveil des Dieux anciens. Pour tout dire, je l'ai même refermé avant la fin.

Sauf qu'en fait, ça, je l'avait déjà dit, y'a une page .

[Supernounours]

C'est pas inutile de répéter sur un forum, on a rarement l'idée d'éplucher les vieilles pages des topics.

[Catlinel]

J'ai lu "La trilogie des joyaux", celle des périls, La Belgariade, La Mallorée, Les préquelles et j'ai tout aimé. J'adore le style de l'auteur, et surtout, j'adore ses personnages, particulièrement ceux de la Belgariade et de la Mallorée. A part Pratchett, c'est l'auteur qui m'aura fait le plus rire.
A côté de ça, ya le cycle des Rêveurs. Une totale ineptie ! Si je peux donner un conseil, ce serait, NE LE LISEZ PAS !
Du coup, j'hésite un peu à me lancer dans le seul cycle que je n'ai pas encore lu, "La rédemption d'Althalus".

[Znorkh]

C'est ce que j'arrête pas de leur dire, pour les Rêveurs.

Althalus, dans mes souvenirs, c'est honnête. Pas transcendant, mais honnête. Ça a l'avantage d'être court, aussi.

[Catlinel]

Althalus, dans mes souvenirs, c'est honnête. Pas transcendant, mais honnête. Ça a l'avantage d'être court, aussi.

La plupart des avis que j'ai lu vont dans ce sens. Je finirai par me laisser tôt ou tard je pense.

Pour "Les Rêveurs", j'ai tout de même vu des critiques de lecteurs qui ont aimé, et c'est pour ça que je me suis laissé tenter... Je suis très, mais alors très bon public. Et pourtant, impossible de comprendre comment Eddings a pu faire un truc pareil.

[tam-tam]

Oh putain, David Eddings est mort hier.
Ca fout vraiment les boules...les grosses...

[Supernounours]

On devrait monter des enchères sur le prochain : ça turbine en ce moment.

Bad news en tout cas.

[Catlinel]

Les boules en effet...

Edit : y aurait-il une source officielle ? Je me méfie des Hoax maintenant...

[Toon]

c'est déjà a jour sur Wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Eddings

[few]

En lisant ce topic, j'ai tout du long voulu intervenir pour apporter des précisions. Pour juger de l'oeuvre d'edings, il faut replacer les choses dans leur contexte chronologique:
- les dinosaures moorcock...
- SDA, D&D
- gros vide littéraire
- bradley, mccaffrey, lackey, anthony, eddings, weis/hickman
- jordan, williams...
- suite
Le côté stéréotype découle d'une certaine logique, même si vous avez abordé ces cycles via la réédition post 2000, il faut se souvenir que joyaux-périls, belgariade-mallorée datent de début 90 pour appréhender le phénomène.
Dans l'univers JDR et une foultitude de forums des intervenants se sont pabtisés via pseudos d'après les persos de ces sagas.
Les auteurs d'aujourd'hui explorent d'autres pistes, essaient d'innover, le cynisme/réalisme de la société actuelle permet également de dresser des portraits et des situations moins reluisants.
Style, sujets, société évoluent en parallèle. Les martin, hobb et cie n'auraient probablement pas existés sans leurs prédécesseurs.
De même que sans baldur...

[arsenie]

Bienvenue, Few!
Je te rejoins tout à fait
Sur ce petit forum, mais de grande liberté, chacun met ses impressions "en cours",
et "l'arrivée de sang frais" est joyeusement accueillie nan, pas trop de "bitlit"
car elle permet de relancer les discussions passées
Perso, j'avais mal digéré la déception de "la Mallorée" après m'être très enthousiasmée avec "la Belgariade"
Et avec le temps, la rancoeur est partie pour ne garder que les bons souvenirs !
Les Eddings n'étant plus, à quoi bon leur reprocher ci ou ça,
vaut mieux savourer les bonnes "poilades" de leurs héros, et trinquer à leur mémoire

[Znorkh]

Années 80 plutôt pour la Belgariade (82 pour Le Pion Blanc des Présages). Les Eddings écrivaient avant, mais c'était pas de la Fantasy.

Ceci dit, je serait pas d'accord pour classer Eddings dans la même génération/genre (c'est un peu la même chose, toutes proportions gardées, au final) que Bradley (elle commence à publier Ténébreuse dans la fin des années 50) ou McCaffrey (fin des années 60 pour les débuts de la Ballade de Pern), ni même que Lackey (contemporaine, elle, mais pour laquelle on peut constater une réelle "filiation" avec Bradley). Et le "gros vide littéraire" est à mon avis plus une illusion dûe à la lenteur de l'édition française à sentir d'où vient le vent.

Par contre, que le travail d'Eddings ai eu une influence sur les auteurs postérieurs, je suis complètement d'accord. Ca tombe bien, vu que c'est le fond de ton propos. Mais ceci dit, ça m'a toujours semblé évident : j'ai lu la Belgariade et la Mallorée au fur et à mesure de leur première sortie en France, dans les années 90 justement.



(Ah, oui, et, Moorcock avait 15 ans lors de la sortie du SDA... Je pense que tu voulais dire Leiber )

[EDIT] Je me rends compte en me relisant que j'y suis peut-être allé un peu fort, là. Donc, rien de personnel, hein, je suis juste comme ça (demande aux autres). Et BTW, bienvenue parmis nous !

[few]

Pas de mal je vais essayer d'être plus explicite.
La fantasy et la sf ont longtemps été traités comme des écrits mineurs. Ce qui fait que même si certaines sagas ont connu un réel succès, le vrai boom est parfois venu plus tard.
Ainsi s'il y avait déjà des cercles de fans, ténébreuse, belgariade, mallorée, pern et cie ont connu un succès commun. Editions ou rééditions pour certains US puis europe, chez pocket pour ce qui est de la france.
Cela avait été un vrai mouvement de fond.
De même précédement, la réédition de SDA dans les années 80 à connu plus de succès que l'édition originale.
Que ce soit via ces sagas là ou les JDR, les générations changent. nul doute qu'il y aura peut-être un petit creux dû à la lassitude, sensation de relire du déjà vu, mais vu tout ce qui est paru depuis 20 ans, les gens que cela a marqué, le fait que ce sont des genres reconnus, les séries tv's orientées magie, fantastique, le genre semble maintenant bien installé.

[Toon]

Que ce soit via ces sagas là ou les JDR, les générations changent. nul doute qu'il y aura peut-être un petit creux dû à la lassitude, sensation de relire du déjà vu, mais vu tout ce qui est paru depuis 20 ans, les gens que cela a marqué, le fait que ce sont des genres reconnus, les séries tv's orientées magie, fantastique, le genre semble maintenant bien installé.

Perso j'ai l'impression que l'effet SDA 'Le film' à eu un effet monstreux sur la quantité d'ouvrage publiés en France.

[Bran Noircorbac]

j'ai un peu cette impression là aussi. Sans compter les ersatz d'Harry Potter.

[Cymoril]

Pareil, même impression que les films ont "révélé" le genre au grand public.

[Toon]

wep, et l'effet pervers c'est que ca a ouvert un créneau commercial dans lequel "n'importe qui" s'est engouffré...La production en Fantaisy n'est pas toujours de qualité du coup... (Rooo..mais non je ne parle pas de Robin Hobb ! )

[Znorkh]

wep, et l'effet pervers c'est que ca a ouvert un créneau commercial dans lequel "n'importe qui" s'est engouffré...La production en Fantaisy n'est pas toujours de qualité du coup... (Rooo..mais non je ne parle pas de Robin Hobb ! )

Tu parles de Goodkind, c'est ça ?

[Toon]

Tu parles de Goodkind, c'est ça ?

nope. Pas lu.