(remarque: c'est moi où le début fait très... "facho" ? 
)
Tiens, en ce qui me concerne c'est le début qui m'a éclaté, et mon intêret s'est dilué avec le livre... mais je pense qu'il faut connaître un peu Londres pour apprécier ce livre à sa juste valeur (comme d'ailleurs l'amérique pour American Gods, plus ambitieux et plus maîtrisé à mon sens, quoiqu'encore pas parfait)Lain a écrit :Voilà j'ai fini Neverwhere...
Eh bien c'est le contraire d'American Gods: la fin, quoique prévisible, est meilleure que le début !
Au total, ça reste un peu moins bon (j'espérais une meilleure utilisation de certains mythes), mais c'est tout de même rondement mené et agréable à lire.
J'ai commencé les Fey
).
) qui est un livre vraiment exceptionnel.
je viens de terminer "american gods" et bien comment dire, j'ai trouvé ce bouquin relativement chiant et surtout trés prétentieux. a moins que mon Q.I. soit plus bas que la moyenne (c'est possible hein!), je ne comprenais pas bien souvent ce que je lisais (par exemple, quand il est sur l'arbre), où l'auteur voulait en venir, ni même quel est l'intérêt général de cette histoire. j'ai un peu l'impression que ce livre est l'auberge espagnol, derrière des passages bien nébuleux et ésotériques, chacun y verra les métaphores qu'il veut bien y voir (surtout une critique de l'amérique d'ailleurs et comme c à la mode) et d'aucuns pourront alors s'extasier en criant au génie (c'est apparement le cas vu tous les prix récoltés). moi, en tous cas je me suis bien emmerder en le lisant et j'ai du me faire violence pour le finir. d'ailleurs comment ça finit au juste, en y réflechissant, j'en sais foutrement rien!!! Je suis pas d'accord.Yman a écrit :
c toujours pareil, quand on a aimé un bouquin et quelqu'un vient le démolir avec se gros sabots, on le prend toujours un peu pour soi et ca nous fait quelque chose.
) des USA, celle d'un anglais vivant là-bas, ce qui est assez piquant. D'où les dernières lignes, d'ailleurs. Ah oué, d'ailleurs Jean-Luc Markmatyeu a raconté ça dans son best-steller Les vents Gilles. Super bouquin. Attention spoiler :Cymoril a écrit :mais si... n'oubliez pas que Jésus a été vu faisant du stop en Afghanistan.
alors là, pas du tout d'accord avec toi, un livre c'est fait pour être compris par tous le monde et pas seulement par son auteur ou quelques élus, sinon, moi je t'en fais un toutes les semaines de livres avec le dico sur les genoux et à grand renforts de n'importe quoi et de disgressions, c'est bordélique? je m'en fous, c'est pas fait pour qu'on comprenne!Yeurl a écrit : Sinon je ne pense pas qu'un bouquin soit une recette de cuisine dans lequel tout doive être expliqué : les digressions de Gaiman, ses petites histoires parallèles à l'histoire comme celle des jumeaux noirs n'ont pas d'intêret pour la trame principale, mais je trouve qu'elles s'intègrent merveilleusement à l'ambiance générale du livre.
Gaiman ne fait pas le Paris-Dakar, son livre est un road-movie : il se ballade, il avance, il recule, il explore un bout de chemin, il reprend la grande route, etc.
Tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Je fais pas de snobisme, ni de surinterprétation (ce dont tu me taxes lorsque tu fais référence à cette propension actuelle à tirer des symboles du vide), au contraire.Yman a écrit :alors là, pas du tout d'accord avec toi, un livre c'est fait pour être compris par tous le monde et pas seulement par son auteur ou quelques élus, sinon, moi je t'en fais un toutes les semaines de livres avec le dico sur les genoux et à grand renforts de n'importe quoi et de disgressions, c'est bordélique? je m'en fous, c'est pas fait pour qu'on comprenne!Yeurl a écrit : Sinon je ne pense pas qu'un bouquin soit une recette de cuisine dans lequel tout doive être expliqué : les digressions de Gaiman, ses petites histoires parallèles à l'histoire comme celle des jumeaux noirs n'ont pas d'intêret pour la trame principale, mais je trouve qu'elles s'intègrent merveilleusement à l'ambiance générale du livre.
Gaiman ne fait pas le Paris-Dakar, son livre est un road-movie : il se ballade, il avance, il recule, il explore un bout de chemin, il reprend la grande route, etc.
on parle quand même d'un roman là et pas d'un essai sur la nature des religions antiques aux Amériques ou sur la symbolique des mythologies oubliées au pays de l'oncle Sam.
Ca m'énerve ce genre d'argumentation car on a trop tendance de nos jours à s'extasier sur tout et n'importe quoi (film, bouquin,art) du moment que c'est symbolique ou abstrait et que personne n'y comprend rien. moi je maintiens que dans ce bouquin, il y a de longs passages de plusieures dizaines de pages qui ne riment à rien par rapport à la trame principale et qu'à l'arrivée, la lecture est chiante!!!
) par rapport à la trame principale. 
