[Cycle] Les Chroniques d'Alvin le Faiseur / Orson Scott Card

[Yeurl]

Card étant mormon, ça ne me choque pas outre mesure qu'il soutienne Bush. C'est même assez logique. Mais cette interview-là, par exemple, est assez salée à ce niveau.
Maintenant c'est son droit d'exprimer ses opinions (ça ne change d'ailleurs rien aux livres), mais c'est aussi mon droit de ne plus l'apprécier autant qu'avant

Pour Simmons je serais plus mesuré. Pour le sionisme, tu parles d'Olympos?
Pour les propos sur la littérature française, il s'est rétracté sur son forum en reconnaissant qu'il ne connaissait pas assez le sujet pour se prononcer là-dessus. Excuses aux français et tutti quenti.
Il est prof de littérature, certes, mais dans un pays anglo-saxon. Les anglo-saxons (il faut dire que leur littérature est d'une telle richesse qu'elle se suffit pas mal à elle-même) connaissent très mal les littératures étrangères et s'y intéressent peu. Normal : 2% des livres qui paraissent aux USA sont des traductions (pour donner un ordre de grandeur, c'est 40% en France)

[Galan Dracos]

Je la trouve très bien moi cette interview meêm si je l'ai lue en diagonale,c e qu'il dit sur les régimes quasi-fascistes qui sévissent dans le monde est très vrai... enfin on va pas parler politique ici .

[Yeurl]

Va ici si tu veux en voir un peu plus (notemment l'édito sur l'avortement ou ceux sur la réelection de Bush, la stratégie de Bush, l'éloge de Bush, etc).
Ce n'est pas tant la prise de position de Card que je critique dans l'interview précedante (j'étais pas spécialement contre la guerre en Irak mais ceci est un autre débat) mais plutôt le positionnement typique américain lourd genre "nous sommes les gardiens du monde les autres n'ont rien compris".

[arsenie]

merci, Yeurl pour les liens
même si j'ai "zappé" pour l'instant une partie, j'ai bien lu la fin
(relis-voir, Galan )
Je suis partie entièrement d'accord avec ses positions sur le totalitarisme

Si vous pouvez vous persuader vous-même que votre ennemi n’est pas humain, alors il n’y a aucune conséquence morale à tout ce que vous choisiriez de lui faire, n’est-ce pas (En français dans le texte original. )?

Après, on dirait un discours de "Demosthène" (Ender) ... et moi qui croyais que ce n'était "que" du second degré....
l'interwiew date de 2003 ...
avant le scandale sur les documents truqués "d'armes de destruction massives!"
pourvu que ce ne soit pas du "degré zéro" de l'humanisme!

[Znorkh]

Juste au passage, Yeurl, on dit évangélique et pas évangéliste... Un évangéliste, c'est 1°)un des écrivains des 4 évangiles ou 2°)un gars qui prêche la bonne nouvelle de manière "professionnelle" (genre Billy Graham).

Ca a pas grand chose à voir avec le sujet, mais j'aime bien la précision dans les termes

[Yeurl]

Juste au passage, Yeurl, on dit évangélique et pas évangéliste... Un évangéliste, c'est 1°)un des écrivains des 4 évangiles ou 2°)un gars qui prêche la bonne nouvelle de manière "professionnelle" (genre Billy Graham).

Ca a pas grand chose à voir avec le sujet, mais j'aime bien la précision dans les termes

Honte et opprobe sur moi. C'est corrigé

[Durandal]

Et bien je viens de finir les quatres premiers tomes en poche, et ma foi j'ai trouvé ça pas mal du tout. Certes il y a un peu de morale, mais elle passe facilement et ne perturbe pas trop le récit. J'ai bien aimé que l'action se situe à l'arrivée des colons aux etats-unis, et le systeme de magie est interessant. Je trouve que 'est un livre qui change des autres bouquins de fantasy

[arsenie]

je crois que je vais encore "tout saloper" le beau forum en postant pas au bon endroit...
mais je ne doute pas que les modo sauront faire le ménage...
(peuvent aussi venir à la maison... )
Je crois que ma -notre- vision des USA est déformée doublement
1) parce que notre univers cartésien ne peut concevoir ce que c'est que d'avoir d'autres postulats que les notres : laïcité,"liberté, égalité, fraternité"...etc...
2) car une fois perçues les différences, on les interprète avec notre "cartésianisme", peut être "au pied de la lettre", alors que les interessés vivent très bien avec même s'ils ne sont pas d'accord.
J'ai particulièrement aimé les "manipulations d'opinion" de Démosthène et l'hégemon?
j'ai cru que Card faisait une critique féroce des "pouvoirs et contre-pouvoirs"
je pensais qu'il était un dangereux "opposant aux pouvoirs en place" et que seul le manque de cerveaux à contaminer aux states lui laissait les mains libres... , que "les amis les amishs" étaient ennemis!
Je croyais que Card possédait un humanisme "universel" où son éducation mormone ne faisait que transparaître, transcendée par une vision plus large.
J'aimerais avoir mal compris, sur son site!
Un ptit exemple pour finir de ce qui me sidère:
mon fils a commandé un truc aux USA, lecture de la garantie:
The actual cost of repair may be charged to the customer or the perfomance of warranty service may be rendered impossible even within the warranty period under the following circonstances :
-failure caused by an act of god
such as fire, eathquake or .... FLOOD!

[Linmark]

héhé ils ont reconnu ma divinité

[Darkstar]

Effectivement, son point de vue est très américain, y'a pas d'autre adjectif...

De mon coté, j'ai entamé les Chroniques d'Alvin le Faiseur y'a deux ou trois ans et j'ai pas réussi à lire plus de 200 pages je crois, j'ai pas accroché quoi. Après avoir lu l'interview, je me dis qu'il y avait peut-être des messages cachés dans ses textes...

[Vardamir]

En fait, j'ai bien aimé jusqu'au tome 5, que je trouve assez inintéressant : il ne s'y passe rien qui fasse avancer l'histoire, l'intrigue est bof et les dialogues manquent de souffle.
Ceci étant ça va mieux dans le 6.

[Cirth]

j'ai lu les 3 premiers tomes de 1000 pages, c'est en 7000 pages en fait au total ? me semblait que le livre etait finit au tome 3 en fait