Le Seigneur des Anneaux

[tofleraleur]

à l'arrière des bouquins, un commentaire sur 2 dit que l'oeuvre est ds la lignée du sda.?????
faut croire que ça fait vendre, et puis si ils continuent à l'écrire c que ça marche

[alana chantelune]

je rejoint entièrement Yman et lambertine : Tolkien et martin ne jouent pas avec le même style, ni dans la même catégorie. Le SDA n'est pas un bouquin de fantasy, c'est un OVNI, une mythologie offerte aux anglosaxon.

Le TDF est un grand roman d'aventure.

Tolkien s'interresse au racines du mal et à l'humanité, en son sens le plus élementaire.

Martin offre une analyse psychologique d'une galerie de personnages en situation extrème, et dépeint leur évolution.

Je crois qu'on ne peut pas comparer, car il ne sont pas écrits dans le^même esprit et dans le même but.

[Kevin]

je ne suis pas d'accor avec toi! si toi tu devai conseiller une personne sur le choix d'un livre. quelle livre te viendrai a l'idé? ét ba celui ci c'est celui que tu prefere

[Vardamir]

Et puis finalement, les 2 bouquins n'obéissent pas aux mêmes impératifs : Tolkien, je pense qu'il a écrit le sda juste "pour le plaisir", en tout cas pas pour devenir célèbre, et il l'a écrit plus "pour lui", du moins j'en ai l'impression, si bien qu'il se foutait un peu de l'avis du public, en tout cas ce n'était pas sa première priorité. De plus, il l'a écrit dans l'optique d'un documentaire plus que d'un roman d'aventures. C'est d'ailleurs pour ça que certaines parties de son oeuvre sont (il faut le dire) franchement rébarbatives.
Martin est un auteur moderne qui écrit de manière moins personnelle et, je pense, plus pour faire plaisir à ses lecteurs. Il se préoccupe de l'avis de son public, ou du moins plus que tolkien.

Une des preuves de cela, c'est le langage : Tolkien utilise des vieilles tournures de phrases et ca fait un peu ronflant ; or je pense que cette caractéristique-là rend le sda moins accessible. D'ailleurs, le film, qui était plus vivant, a eu un grand succès auprès de nombreuses personnes qui n'auraient pas du tout aimé le livre. Martin utilise un langage et des dialogues plus vivants, avec des phrases courantes et des expressions vulgaires, mais aussi avec un humour et un côté sordide qui font défaut à tolkien, ce qui rend son livre plus proche de la réalité.

Bon bah voilà, j'ai dit ce que j'avais à dire.

[Logan]

Le but de Tolkien (et celui de deux amis à lui de l'université d'Oxford, il me semble) était de créer la mythologie qui manquait au Royaume-Uni (cf. un bonus dans le DVD version longue de La Communauté de l'Anneau).
Et quand au language employé, c'est tout simplement celui de Tolkien, celui de l'époque. Il enseignait à Oxford, ce qui me fait penser que Martin doit être beaucoup moins "intellectuel" que Tolkien, bien qu'il soit capable d'écrire de la même façon sans soucis.

[Jhary]

ton avis sur la considération du public et sur le langage me semble juste (bien que tout ecrivain même Martin garde une part d'égoïsme vis à vis de leurs oeuvres). en tout cas je suis d'accord avec toi. la combinaison des deux ferait une oeuvre quasi parfaite.

[alana chantelune]

je rejoint logan : Tolkien n'est pas un auteur qui écrit des livres, c'était un prof d'oxford du siècle dernier... Un spécialiste du médiéval !! Il écrit comme écrivait les types du moyen-âge !!!!

De plus, sachez que la traduction française est POURAVE.

[Cymoril]

Bien que j'adore le Trône de Fer, j'ai voté pour le Seigneur des Anneaux parce que rien, aucun autre livre, ne pourra se comparer avec ce que j'ai ressenti en le lisant la première fois. je devais avoir quatorze ans, j'étais passionnée de tout ce qui était légendes du roi Arthur et contes de fées et ma seule expérience dans le domaine de la fantasy c'était les Chroniques de Narnia (L'Armoire Magique et le Prince Caspian que j'avais énormément aimé). alors quand j'ai lu le SDA, j'ai eu l'impression de tomber enfin sur LE livre, celui qui m'attendait et qu'il me fallait. j'étais émerveillée et incrédule : j'arrivais pas à croire qu'un livre pareil pouvait exister. des fois, je me dis que je voudrais totalement oublier de l'avoir lu, comme ça, je pourrais avoir le plaisir de le lire pour la première fois (et j'envie tous ceux dont c'est le cas). après, je suis tombée dans la fantasy et j'en suis toujours pas sortie. c'est pour ça que c'est aussi un des seuls livres pour lequel je ne suis absolument pas objective (je sais, j'ai tort). voilà, c'était des raisons totalement subjectives mais le premier qui me prend pour une folle, je le jette du Mur.

[lord terissa]

je peux pas voter pour l'un ou pour l'autre se sont de formidable bouquin tout les deux et devoir faire un choix est trop difficille

[Gregor]

je suis entierement d'accord avec toi Cymoril, d'ailleurs je n'ai rien a rajouter de plus tellement c'est pareil, si ce n'est que je n'avais aucune expérience de la fantasy avant le SDA.