Jeux vidéo - Topic général

Message non lu par **Supernounours** » 19 avr. 2006, 07:51

Je n'y ai joué qu'une dizaine d'heure mais je pense pouvoir dire qu'il en vaut la peine Greg.

J'ai l'impression que toutes les merdes de Morrowind ont été corrigées, et je ne parle pas des bugs, mais bien du gameplay.
Seule l'interface "console", jolie mais peu efficace, est un recul. Pensez à mettre le mod diminuant la police d'écriture, si vous ne voulez pas avoir des dialogues coupés ou un inventaire gigantesque.

Message non lu par **Gregor** » 19 avr. 2006, 14:24

pour connaitre sa config, l'excellent everest :
http://www.clubic.com/telecharger-fiche ... erest.html

edit

j'ai trouvé la config d'oblivion

Config jouable :
Processeur 2,2 Ghz, 512 Mo de RAM, Carte 3D 128 Mo

Config recommandée :
Processeur 3,4 Ghz, 1 Go de RAM, Carte 3D 256 Mo

j'sens que le jeu va rester 6 mois dans son carton

Message non lu par **nadine** » 26 avr. 2006, 18:40

Je ne sais pas si vous le connaissez dejà mais moi je viens de le découvrir donc je fais partager.
Je viens de me payer un jeu vidéo, c'est suffisamment rare pour que je le souligne. Le nom c'est Medieval Lords et c'est un jeu de stratégie, ou il faut construire, etendre et defendre son territoire et croyez moi, c'est pas si facile !! Superbe jeu en vraie 3D (c'est écrit sur la boite) voilà le lien du site : http://www.medieval-lords.com/. (20euros)
(y'a une version demo sur le site si vous souhaitez l'essayer)

Message non lu par **Darkstar** » 27 avr. 2006, 08:31

Pfiou...

Ca a l'air super compliqué, mais très complet.
Ca me fait penser à Strongold en version améliorée.

Sympa en tout cas, ça donne vraiment envie d'essayer.

Message non lu par **Supernounours** » 09 mai 2006, 13:54

J'ai pas mal joué à Oblivion pendant mes vacances (qui viennent de se terminer là, ouh que c'est dur).
Le jeu est magnifique, les quêtes sont très bien foutues, y'a pas beaucoup de bugs (quoi qu'on en dise, rien à voir avec Morrowind 1.0) et l'interface est très correcte après install d'un bon mod ! Alors, tout va bien ?
Non !
Le système modifiant le niveau des ennemis en fonction du nôtre est complètement naze...
1. quand on ne joue pas un perso gagnant ses niveaux sur des compétences guerrières le jeu devient vite très ardu.
2. le réalisme en prend un coup ! Ca fait bizarre de se faire attaquer par un brigand/clochard en armure daedrique !
3. le système monétaire est complètement déséquilibré. On peut se faire un max de thunes en combattant des ennemis errants...
Bien sur il existe des moyens de contourner tout ça, avec notamment la technique sympa mais tordue de Gunsmith Bob :

j'ai fait un anti-voleur : compétences de mage telles que destructions armes lourdes, alchimie, et réparation en pricpaux. par contre, je me sers à fond de mes talents de voleurs donc ils montent très bien, sans que je ne gagne de niveau. Au bilan, un voleur assassin très doué, mais qui ne level que quand il en a besoin en faisant des potions

Bref, le jeu est sérieusement déséquilibré...
Dans Morrowind on devenait peut-être grosbill facilement mais là le problème est encore bien pire !

Message non lu par **Archaon** » 09 mai 2006, 15:59

L'intérêt n'est-il pas là? Je n'ai que très peu joué, je vous l'accorde.

Mais vous n'en avez pas marre des jeux qui se terminent en 10 heures? Personnellement, je suis un fan de la première heure (amiga &Co). Je commence à avoir une sérieuse expérience du jeu vidéo. Rares sont ceux qui me bloquent vraiment. Quand je vois un eu qui dépasse les 25 heures, je saute au plafond.

Alors, essayez en vous mettant un max de malus. Vous faites tout ce qu'il faut pour être le plus faible possible. Et malgré tout ça, vous essayez de progresser. Les jeux (RPG notamment) deviennent excessivement difficle et long. Je trouve plus plaisant de chercher parce que je me suis imposé des contraintes, plutôt que de terminer le jeu à vitesse V parce que c'est trop simple.

Autre essai amusant à faire. Les Baldur's Gate avec un seul personnage, et la difficulté au maximum. J'ai réussi le 1 et son extension. Mais le deux... Bonjour la galère!

Sinon, je me suis récemment procuré Vampire: The Masquerade Bloodlines.

Que dire? Un excellent jeu au demeurant, mais ceux qui ne sont pas fans des créatures de la nuit, passez votre chemin.

L'univers des caïnites est repecté presque à la lettre. O tourne le dos aux clichés telle que l'eau bénite, l'ail, le pieux, le cercueil, l'argent, les crucifix etc... En fait, on se rapproche un peu de l'univers d'Anne Rice (Entretien avec un Vampire).

Le gameplay est surprenant d'efficacité. Après 10 minutes, on maîtrise tout à fond.

La bande-son est extrêmemnt immersive. Je me suis surpris à bloquer en marchant contre un mur parce que j'écoutais plus la musique que ce que je jouais.^^

Le scénario et la durée de vie, j'en parlerai pas. Je ne joue pas depuis très longtemps et je prends tout mon temps. Car je suis un fan inconditionnel des vampires.

En fait, le seul gros défaut du jeu, son graphisme. Non pas qu'il soit simple ou ait des textures baveuses. Non, loin de là. Les effets de lumière sont splendides... quand vous pouvez en profiter. En effet, si le jeu nécessite une configuration plutôt lambda, il faut voir ce qu'on en tire. J'ai un PC qui tourne à une vitesse trois ou quatre fois supérieur à ce qui est demandé, et j'ai jamais vu un jeu ramer autant. Même quand j'essayais de jouer à unreal Tournament avec un vieil Athlon pourrave. J'ai été obligé de baisser la résolution au minimum (tout en conservant les autres paramètres à fond, je dois l'avouer).

Donc voilà, un excellent jeu si le fait de ramer de temps en temps ne vous rebute pas.

En fait, je retire ce que j'ai dit. Même ceux qui ne sont pas en train de prier quand ils voient un vampire peuvent apprécier le jeu. Un RPG à posséder.

Message non lu par **Supernounours** » 10 mai 2006, 08:13

Archaon a écrit :Mais vous n'en avez pas marre des jeux qui se terminent en 10 heures?

Je ne demande pas à jeu plus facile, juste un jeu mieux équilibré. Ce serait cool qu'il y ait du challenge sans que l'on soit obligé de se l'imposer soi même. De plus je ne connais pas un seul RPG qui se finit en 10H !
C'est plutôt le genre des FPS, mais ça peut se comprendre. Pour être à la pointe de la technologie, les temps de développement du jeu doivent être courts. De plus, les textures, les animations, l'IA ou les effets de lumière demandent 10 fois plus de boulot qu'il y a 5 ans... Et puis il faut parfois créer un moteur de A à Z (ex : Doom 3, HL2, Farcry...)

Archaon a écrit :Rares sont ceux qui me bloquent vraiment.

Ben c'est pas le but d'un jeu, alors tant mieux !
Quand tout est bien foutu, le joueur auquel s'adresse le jeu (expérimenté, débutant) doit progresser sans trop de problèmes.
Moi en général je bloque pas mal sur les jeux d'aventure, aux énigmes parfois très tordus !
Je ne suis pas un spécialiste de ce genre de jeu mais c'est pas un excuse...

Archaon a écrit :Quand je vois un jeu qui dépasse les 25 heures, je saute au plafond.

Alors là il y a en a un paquet... A moins de faire la course en zappant les quêtes secondaires et de connaître le jeu comme ça poche : Baldur 2, Arcanum, Fallout 2... Mais il n'y a pas que les RPG, les jeux de gestion ont souvent un durée de vie énorme, tout comme certains jeux de stratégie.

Archaon a écrit :Alors, essayez en vous mettant un max de malus. Vous faites tout ce qu'il faut pour être le plus faible possible. Et malgré tout ça, vous essayez de progresser. Les jeux (RPG notamment) deviennent excessivement difficle et long. Je trouve plus plaisant de chercher parce que je me suis imposé des contraintes, plutôt que de terminer le jeu à vitesse V parce que c'est trop simple.

Il m'est arrivé de me mettre quelques contraintes pour apporter un peu de challenge à un jeu trop facile (comme ne pas utiliser d'arme à feu dans Deus ex) mais ton truc de Baldur je trouve ça assez excessif ! Le plaisir de jeu a du en prendre un coup, enfin si tu t'amuses en faisant cela...

Archaon a écrit :Sinon, je me suis récemment procuré Vampire: The Masquerade Bloodlines.

Je l'ai terminé il y a quelques temps...
L'univers est accrocheur c'est vrai, il y a une bonne immersion, le jeu est mature, etc...
Mais bon c'est pas un vrai RPG avouons le !
C'est du Deus ex extra light avec des bastons dignes d'un FPS bourrin et des quêtes simplistes et linéaires.
En plus on a le droit à une réalisation Troïka (TM Joystick) : quelques bugs qui trainent (surtout graphiques heureusement et puis les patchs non-officiels tendent à les corriger) et puis le moteur d'HL2 est très mal optimisé...
Pour moi ça reste un bon jeu car l'univers m'a plu mais dans le cas contraire, la déception doit être au rendez-vous !

Message non lu par **Toon** » 10 mai 2006, 09:40

Archaon a écrit :Sinon, je me suis récemment procuré Vampire: The Masquerade Bloodlines.

Que dire? Un excellent jeu au demeurant, mais ceux qui ne sont pas fans des créatures de la nuit, passez votre chemin.

L'univers des caïnites est repecté presque à la lettre. O tourne le dos aux clichés telle que l'eau bénite, l'ail, le pieux, le cercueil, l'argent, les crucifix etc... En fait, on se rapproche un peu de l'univers d'Anne Rice (Entretien avec un Vampire).

Ben je suppose que c'est proche de l'univers de Vampire:The Masquerade qui est avant tout un JDR, non ? (Le JDR étant surtout d'inspi Anne Rice)

Oblivion, c'est de la balle.
Juste qu'il reste des tas de défauts énervants: l'auto levelling mal fichu, l'interface consoleuse pas adaptée du tout aux besoins d'un joueur pc (si si , le truc, la, ça s'appelle une souris! et la, un clavier!)
Et tout un tas de trucs qui trahissent le manque flagrant de finition. Ras le bol des jeux qui sortent pas finis, pour faire acheter des patchs!
Heursement qu'ils ont encore, eux, la bonté de filer le TES...quoique allégé par apport à Morro...

Mais bon...à part ça, putain quel jeu!

Message non lu par **Archaon** » 10 mai 2006, 14:51

C'est vrai que dans le domaine, les RPG et STR sont rois. Ce sont les jeux les plus longs. En ce qui concerne le STR, il est rare qu'une mission me prenne plus d'une heure et demi. Même en difficile. Sans aller jusqu'à dire que je suis un Hardcore-Gamer, je passe beaucoup de temps devant mon PC. Quant au RPG, c'est là que je me dis qu'il y a un problème. J'en ai tellement l'habitude que c'en devient un réflexe. je devine d'instinct ce qu'il faut faire. Sans même me forcer! D'ailleurs, c'en devient gênant.
Et puis, il y a parfois des clichés qu'on retrouvent souvent. L'énigme du tueur en série, les disparitions de villageois, le complot contre les dirigeants de la ville... C'est tellement récurent que la solution devient vite évidente.

Cela dit, c'est vrai qu'on attends moins au niveau graphique d'un RPG ou d'un STR que d'un FPS. Mais bon sang! un jeu se juge-t-il sur ses graphismes? D'ailleurs, c'est saoulant. Voir que sur les 90 commentaires du jeu, tu en as 70 qui apprécient ou non le jeu uniquement sur ses graphismes. Grrr. y'a un tas d'autres choses à côté qui contribuent bien plus que le graphisme. La bande-son, le scénario, le degré d'immersion... En fait, je trouve que les graphismes sont secondaires. Bien sûr, il est agréable d'avoir un joli jeu. Mais je préfère un graphisme moyen pour un reste optimisé.

Non, tu as raison. Bloquer n'est pas le but d'un jeu. Mais comme tu l'as dit, pas marrant si tu dois créer le challenge. J'aime pas tout réussir du premier coup. Y'a aucun défi dans la plupart des jeux. On privilégie le graphisme et le plaisir de l'instant au détriment de la durée et de la qualité. Depuis combien de temps n'a-ton pas vu un jeu avec une durée de vie comme un BG? ou un scénar' aussi béton que celui de Planescape Torment?

Je trouve ça plus marrant quand tu ne réussis pas tout du premier coup en mode normal. Si encore en facile, ça l'est réellement, soit. Mais qu'en normal je ne bloque même pas en me frittant contre un dragon, je me dis qu'il y a un problème.

Je t'assure que même en ne zappant pas les quêtes secondaires (souvent essentielles pour avoir une chance de vaincre le dernier boss), je mets rarement plus d'un 40aine d'heures. Pour les RPGs les plus longs. Seule exception à la règle, les Baldur's Gate. J'ai beau les connaître par coeur, je n'arrive pas à passer en dessous de la barre des 100 heures minimum.

En fait, je dis ça, mais ma collection de jeux doit dépasser les 250 rien que sur PC. C'est peut-être pour ça que je dis que les jeux ne durent pas très longtemps en général. Proportionnellement parlant, je n'en ai que très peu qui durent longtemps.

Ben, j'ai fini les Baldur plus d'une dizaine de fois chacun. Je les ai exploré à fond. De même que du côté relationnel avec les personnages. Je ne perds plus rien. Mais au niveau challenge, je peux t'assurer que je morfle. C'est vraiment difficile, donc intéressant.

Quant à Vampire, c'est vrai que le côté RPG n'est pas des plus développés, mais le fait que ce soit simplifié le rend accessible à tous. Je mets au défi un profane en matière de RPG et JdR de se créer une équipe optimisée dans Icewind Dale 2. Cela dit, la simplification va peut-être un peu loin en effet.

Quant au bugs et ralentissements, je trouve ça vraiment dommage. C'est le seul reproche que je fais (et pourtant, je me fiche des graphismes; mais là, il y a de l'abus.).

Message non lu par **Supernounours** » 12 mai 2006, 14:48

Bran Darkraven a écrit :l'interface consoleuse pas adaptée du tout aux besoins d'un joueur pc (si si , le truc, la, ça s'appelle une souris! et la, un clavier!)

Rha, tout le monde crache sur l'interface mais merde il y a un mod gratuit qui réduit sa taille et celle des polices dispo depuis la sortie du jeu ! Avec ça elle est tout de suite moins pourrie. En plus y'a des raccourcis clavier pour les sorts donc bon...

Bran Darkraven a écrit :acheter des patchs!

Les patchs sont gratuits quand même, non ?
Y'a juste les mods officiels (ex : celui jouer aux Sims avec son cheval) qui se payent pour le moment.
Déjà ça c'est bien limite je trouve...

Bran Darkraven a écrit :Mais bon...à part ça, putain quel jeu!

Oui, on ne peut pas le nier.

Archaon a écrit :Cela dit, c'est vrai qu'on attend moins au niveau graphique d'un RPG ou d'un STR que d'un FPS. Mais bon sang! un jeu se juge-t-il sur ses graphismes?

C'est l'argument marketing majeur. On peut quand même élargir à l'aspect technique en général...
C'est clair que ça fait pas tout, mais que serait Oblivion sans ses paysages à couper le souffle ?

Archaon a écrit :y'a un tas d'autres choses à côté qui contribuent bien plus que le graphisme. La bande-son, le scénario, le degré d'immersion...

Justement, les graphismes participent grandement au degré d'immersion (de même que le scénar et les musiques/bruitages). Un jeu moche mais excellent peut être passionnant, prenant, mais il aura bien du mal à être réellement immersif !

Archaon a écrit :En fait, je trouve que les graphismes sont secondaires.

Pour un RPG oui, mais pour un FPS non.

Archaon a écrit :Y'a aucun défi dans la plupart des jeux. On privilégie le graphisme et le plaisir de l'instant au détriment de la durée et de la qualité..

La loi du marché, on attire le "grand public" pour rentabiliser des projets de plus en plus couteux.
On limite les risques en tablant sur du classique, de l'accessible, du fun...

Archaon a écrit :Ben, j'ai fini les Baldur plus d'une dizaine de fois chacun. Je les ai exploré à fond. De même que du côté relationnel avec les personnages. Je ne perds plus rien. Mais au niveau challenge, je peux t'assurer que je morfle. C'est vraiment difficile, donc intéressant.

Respect. Moi, en ayant fini Baldur 2, je me suis dit :
"Putain c'était une sacrée histoire ! Quel bon moment !", mais pas :
"Allez je le recommence direct en essayant de mettre Minsk et Aerie ensemble ce coup-ci !"

Je le referrai sûrement un jour, mais là je préfère essayer d'autres jeux !
C'est comme une saga de fantasy pour moi, j'en profite un maximum mais ensuite je passe à autre chose.
Il y a tellement d'autres univers merveilleux à découvrir...

Rha, tout le monde crache sur l'interface mais merde il y a un mod gratuit qui réduit sa taille et celle des polices dispo depuis la sortie du jeu ! Avec ça elle est tout de suite moins pourrie. En plus y'a des raccourcis clavier pour les sorts donc bon... Roulement des yeux

je l'ai.
Ouais mais c'est prop^rement hallucinant que les dev ne se donnent même pas la peine d'adapter un MINIMUM, et que l'on soit obligé d'attendre qu'un type le fasse à leur place! Merde, je sais pas, un jeu, ça doit être un minimum ergonomique non?

Message non lu par **Supernounours** » 12 mai 2006, 19:52

Bran Darkraven a écrit :Ouais mais c'est proprement hallucinant que les dev ne se donnent même pas la peine d'adapter un MINIMUM, et que l'on soit obligé d'attendre qu'un type le fasse à leur place!

Je suis d'accord, alors que ça leur aurait demandé deux jours de boulot pour adapter l'interface...

Enfin dès fois les versions console et PC sont bien différentes, comme par exemple Ghost Recon 3.

Message non lu par **Archaon** » 13 mai 2006, 12:25

J'ai pas dit que je l'avais recommencé de suite. Et le fait d'y rejouer ne m'empêche pas d'enchaîner les autres jeux.

Je suis d'accord quand tu dis que le graphisme est important pour le FPS. Mais pour le reste, à part peut-être les point&click et ceux de sports (ou de voiture), ben...

J'en veux pour preuve que je m'éclate autant sur Total Annihilation. Un jeu qui a (si mes souvenirs sont bons), plus de dix ans! (ou pas loin en tout cas)

Quand on y repense, le scénario de Baldur 1et 2 est très classique. La seule différence, c'est la mise en scène. On n'a pas l'impression d'un scénario linéaire et couru d'avance. De plus, ça foisonne de quêtes annexes qui peuvent faire varier le jeu d'une bonne centaine d'heures.

Un truc qui m'avait fait rire avec Aerie. C'est quand on prend Haer Dalyss dans le groupe. Au bout d'un moment, il y a un clash avec ton personnage et on se fritte pour elle.

Dommage que ce soit la loi du marché qui prime. On perd en qualité. Mais tant pis. Attendons de voir un nouveau Baldur.

Message non lu par **Toon** » 13 mai 2006, 21:27

Vule PC en carton que j'ai, je m'éclate online sur Ghost Recon sur PS2.

Message non lu par **Gregor** » 14 mai 2006, 09:47

snif j'ai oblivion, là entre mes mains. Mais je n'ai pas encore le PC nécessaire

Message non lu par **Galan Dracos** » 14 mai 2006, 09:47

Les "nouveaux Baldur", c'est les Neverwinter Night's, et le premier que j'ai ne m'a pas convaincu.

Message non lu par **Gregor** » 14 mai 2006, 09:48

Galan Dracos a écrit :Les "nouveaux Baldur", c'est les Neverwinter Night's, et le premier que j'ai ne m'a pas convaincu.

ouaip mais l'extension hordes of the underdark est très bonne

Message non lu par **Supernounours** » 14 mai 2006, 10:39

Galan Dracos a écrit :Les "nouveaux Baldur", c'est les Neverwinter Night's, et le premier que j'ai ne m'a pas convaincu.

J'ai moyen accroché la campagne solo moi aussi... mais le nouveau Baldur sera Baldur 3 !
Il y a un paquet de jeux dans cet univers et il me semble que les Baldur sont au dessus de la pile.

Message non lu par **Archaon** » 14 mai 2006, 18:32

A égalité selon moi avec Planescape Torment.

Je dois avouer que les scénarios des Neverwinter Nights ne m'ont pas emballé plus que ça. De plus, j'étais habitué à mes groupes de 6 personnages. Devoir me limiter à deux puis trois, j'ai eu un peu de mal à l'accepter. Mais on s'y fait.

Cela dit, le jeu reste relativement immersif, et on a droit à autre chose que du bourrinage massif pendant des heures. Deux trois énigmes par ci par là, c'est toujours bon à prendre.

Le seul point qui m'a déçu dans le jeu lui-même, c'est la facilité qu'on a massacrer les dragons. On peut se les faire un par un ou par paquet de douze, c'est du pareil au même.

Quant à Baldur 3, il n'est pas prévu, pour autant que je le sache. Que raconter de plus? La quête des enfants de Bhaal est terminée.

faudrait vraiment que je me troyve Planescape un de ces quatre...

Message non lu par **Supernounours** » 15 mai 2006, 10:21

Bran Darkraven a écrit :faudrait vraiment que je me troyve Planescape un de ces quatre...

Bah achète le, il coûte 15 euros :

Message non lu par **Ran Borune** » 18 mai 2006, 00:03

15 euros c'est cher pour un jeu aussi vieux.

Message non lu par **Supernounours** » 18 mai 2006, 08:09

Peut-être mais je trouve que ça vaut le coup !
Quand on voit toutes les merdes qu'on essaye de nous refiler à 50 euros en attendant...
Je vais pas ressortir le coup du "ça se bonnifie, c'est comme le bon vin", parce que pour les jeux video, c'est une belle connerie, mais bon c'est pas encore une antiquité.

Message non lu par **Archaon** » 18 mai 2006, 16:08

Et la qualité reste de la qualité. Pour ma part, je serai encore prêt à débourser pour un Warcraft 2. Et au prix fort.

Un bon jeu reste un bon jeu. Ce n'est pas pour rien que je trouve encore des joueurs sur Internet pour des jeux aussi vieux que celui-là.

S'ils ne se bonifient pas, au vu de ce qu'on nous sert aujourd'hui, j'apprécie autant mes vieilles valeurs sûres.