[Série historique] Vikings

Pour parler des séries. Comme il existe une multitude de séries, il existe un topic général, un topic peut être créer par série si celle-ci est de type Fantasy, fantastique, SF ou historique.
Avatar du membre
AJP77
Asservi(e)
Messages : 1768
Enregistré le : 10 juin 2004, 21:56
Localisation : Troyes

[Série historique] Vikings

Message non lu par AJP77 » 14 avr. 2013, 18:09

Surement ma prochaine série.

Produite par une chaine américaine sur l'Histoire (gage de fidélité historique je présume), cette série à bénéficié d'assez bonnes critiques.
Résumé sur ALLOCINE : Scandinavie, à la fin du 8ème siècle. Ragnar Lodbrok, un jeune guerrier viking, est avide d'aventures et de nouvelles conquêtes. Lassé des pillages sur les terres de l'Est, il se met en tête d'explorer l'Ouest par la mer. Malgré la réprobation de son chef, Haraldson, il se fie aux signes et à la volonté des dieux, en construisant une nouvelle génération de vaisseaux, plus légers et plus rapides...
http://www.youtube.com/watch?v=a-gTUL14iZs[/video]
http://www.youtube.com/watch?v=1Cg_5UVL3fs[/video]

Quelqu'un a déjà vu ?
Image

Avatar du membre
Gregor
Sorcier
Messages : 5484
Enregistré le : 09 févr. 2004, 14:20
Lecture du moment : L'épée de la Providence
Localisation : Seine et Marne
Contact :

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par Gregor » 14 avr. 2013, 18:13

je connaissais pas, je le met dans ma liste directe, merci du tuyau :)

Avatar du membre
AJP77
Asservi(e)
Messages : 1768
Enregistré le : 10 juin 2004, 21:56
Localisation : Troyes

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par AJP77 » 14 avr. 2013, 18:26

J'ai oublié de précisé, ce n'est qu'en VOST pour le moment. La saison 1 n'est pas encore diffusée aux US dans sa totalité, mais Canal + a déjà acheté les droits pour le France.
Image

Avatar du membre
Gregor
Sorcier
Messages : 5484
Enregistré le : 09 févr. 2004, 14:20
Lecture du moment : L'épée de la Providence
Localisation : Seine et Marne
Contact :

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par Gregor » 14 avr. 2013, 19:54

sur redlist y a déjà 6/9 en vostfr

Avatar du membre
Cymoril
Sorcier
Messages : 2980
Enregistré le : 15 nov. 2004, 16:39

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par Cymoril » 15 avr. 2013, 21:32

J'ai déjà regardé les 5 premiers épisodes avec mon amoureux. Pour le moment, on aime beaucoup.
Les acteurs sont bons et l'histoire tient bien la route. Il y a un gros effort (payant) sur la reconstitution (costumes, habitations, etc.) même si je ne m'y connais pas assez en histoire scandinave pour juger de la véracité des choses. Les paysages sont magnifiques.

Par contre, Gregor, je pense qu'il vaut mieux envoyer ce type de liens en MP. Ne tendons pas la perche pour nous faire battre. :mrgreen:

Avatar du membre
Gregor
Sorcier
Messages : 5484
Enregistré le : 09 févr. 2004, 14:20
Lecture du moment : L'épée de la Providence
Localisation : Seine et Marne
Contact :

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par Gregor » 15 avr. 2013, 22:03

Cymoril a écrit :
Par contre, Gregor, je pense qu'il vaut mieux envoyer ce type de liens en MP. Ne tendons pas la perche pour nous faire battre. :mrgreen:
certes, j'édites alors :lawbreaker:

Avatar du membre
AJP77
Asservi(e)
Messages : 1768
Enregistré le : 10 juin 2004, 21:56
Localisation : Troyes

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par AJP77 » 15 avr. 2013, 23:03

D'un autre coté, rien que le fait de dire qu'on a vu cette série signifie qu'on fait partie des amis d'hadopi. :fouet:
Image

Avatar du membre
Cymoril
Sorcier
Messages : 2980
Enregistré le : 15 nov. 2004, 16:39

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par Cymoril » 16 avr. 2013, 10:44

Disons que ça laisse au moins le bénéfice du doute. :mrgreen:

Albéric
Annaliste
Messages : 1866
Enregistré le : 27 oct. 2012, 19:57

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par Albéric » 25 avr. 2013, 16:49

Cymoril a écrit :J'ai déjà regardé les 5 premiers épisodes avec mon amoureux. Pour le moment, on aime beaucoup.
Les acteurs sont bons et l'histoire tient bien la route. Il y a un gros effort (payant) sur la reconstitution (costumes, habitations, etc.).
Moi j'en ai vu 6 et les n°7 & 8 sont chargé dans mon DDM. C'est vraiment pas mal du tout.
Je ne m'y connais assez en histoire scandinave pour trouver cela très crédible.
Les paysages sont magnifiques certes, mais peu exploitée pour enrichir le cadrage.
Souvent ils n'ont pas plus d'intérêt que les panorama urbain des clipshow des séries policières.
Je rédigerai un avis plus constructif ultérieurement. :wink:
Fans de Gemmell ? Venez nous rejoindre : http://david-gemmell.frbb.net/

Avatar du membre
AJP77
Asservi(e)
Messages : 1768
Enregistré le : 10 juin 2004, 21:56
Localisation : Troyes

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par AJP77 » 27 avr. 2013, 12:55

Vu les 6 premiers épisodes, et c'est vraiment pas mal du tout. Une bonne série comme je les aime.

Mais il y a quelques petits défauts je trouve :
- l'acteur qui joue Ragnar fait un peu gringalet à coté de certains de ses congénères vikings... et son permanent petit sourire en coin ne fait pas trop viking je trouve. Ça casse un peu le personnage. Sans doute pour plaire à la gente féminine.
- le personnage de Floki est vraiment surjoué. Peut être pour essayer de e le rendre original, mais je trouve ça raté.
- on a peu l'impression que les expéditions sur les côtes anglaises se préparent en 1 demie journée et ne durent guère plus longtemps (genre : "tient si on allait razzier les côtes anglaises ce week-end"). On rate un peu le coté épique de ces trajets.
- ça vient sans doute de moi, mais les problèmes de langues me gênent un peu. Les vikings parlent souvent anglais, mais parfois une autre langue (danois, norvégiens ou suédois, je ne sais pas trop). Les anglais perlent une autre langue, mais parfois en anglais. Le prêtre anglais parle la langue des vikings on ne sait trop comment, et Ragnar apprend en 2 cous accélérés la langues des anglais. Je veux bien comprendre qu'ils ne peuvent pas faire une série en sous-titré vu que les ricains détestent ça, mais des fois je m'y perds un peu. Je n'arrive pas toujours à savoir en quelle langue ils s'expriment. Mais c'est du détail tout ça.

C'est juste histoire de chipoter. Ça reste du tout bon.
Image

Albéric
Annaliste
Messages : 1866
Enregistré le : 27 oct. 2012, 19:57

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par Albéric » 27 avr. 2013, 13:17

ça vient sans doute de moi, mais les problèmes de langues me gênent un peu. Les vikings parlent souvent anglais, mais parfois une autre langue (danois, norvégiens ou suédois, je ne sais pas trop). Les anglais perlent une autre langue, mais parfois en anglais. Le prêtre anglais parle la langue des vikings on ne sait trop comment, et Ragnar apprend en 2 cous accélérés la langues des anglais. Je veux bien comprendre qu'ils ne peuvent pas faire une série en sous-titré vu que les ricains détestent ça, mais des fois je m'y perds un peu.
Pour une série qui se veut crédible et sérieuse niveau Histoire, cela peut effectivement faire tiquer.
Quand on sait que certains ne se sont toujours pas remis d'Antonio Banderas dans le 13e Guerrier...

+1 sur Floki et ses faux-airs du Joker du Batman.

Sinon dans les moins, il y aussi :
- cette histoire autour du meurtre des enfants du Jarl, sans queue ni tête
- l'inclusion d'éléments fantastiques à la limite du WTF
(OMG le devin aveugle aux paupières cousus et aux lèvres peinte !)
Fans de Gemmell ? Venez nous rejoindre : http://david-gemmell.frbb.net/

Avatar du membre
AJP77
Asservi(e)
Messages : 1768
Enregistré le : 10 juin 2004, 21:56
Localisation : Troyes

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par AJP77 » 27 avr. 2013, 14:00

C'est vrai que le devin est spécial. Peut être pour renforcer le coté glauque et mystique de la religion scandinave par rapport aux chrétiens (il fait très 300, je trouve).

Pour les fils morts du Jarl, à moins que ça ne soit repris plus tard dans l'intrigue (peut être avec Rollo, mais ça m'étonnerait quand même), je pense que c'est pour renforcer le coté : "mais pourquoi est-il aussi méchant ??? Parce que !!!". Mais c'est vrai que son coté sans remord est exagéré...
SpoilerAfficher
au 9e siècle, je suppose que les forgerons capables de faire de bonnes ancres doivent assez rares, au moins assez pour ne pas les exécuter au premier pet de travers.


Sinon, pour Antonio Banderas dans le 13e Guerrier, ça ne m'a pas marqué plus que ça car je n'aime ni le film, ni l'acteur... Mais dans le même genre, c'est Brad Pitt en Achille dans le film Troie qui m'a choqué :shock: j'aime bien Brad Pitt, mais il est pas fait pour ce genre de rôle...
Image

Albéric
Annaliste
Messages : 1866
Enregistré le : 27 oct. 2012, 19:57

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par Albéric » 27 avr. 2013, 14:35

C'est vrai que le devin est spécial. Peut être pour renforcer le coté glauque et mystique de la religion scandinave par rapport aux chrétiens (il fait très 300, je trouve).
Je me suis fait la même refléxion. :mrgreen:
Et ajoutons le prêtre païen sorti d'un opéra des années 1920 (ou du comic Thor dans sa période vintage)
Mais c'est vrai que son coté sans remord est exagéré...
c'est vrai que c'est quand même too much
SpoilerAfficher
d'exécuter un gars en lui carbonisant la face dans des charbons ardents sous les yeux de sa fille

Mais le pire, c'est lorsqu'on apprend
SpoilerAfficher
qu'il égorge des enfants pour que leur fantôme garde ses trésors dans l'au-delà...
... pour un mec traumatisé par le meurtre odieux de ses 2 fils, c'est zarbi !
Alors qu'on aurait pu avoir une sous-intrigue sur un chef schizophrène qui aurait oublié ses actes infanticides.
Il aurait pu être mis devant le fait accompli et aurait utilisé le procès judiciaire pour mourir honorablement.
Oui mais non. C'est dommage.


Et dans les trucs too much, il faut aussi ajouter :
SpoilerAfficher
la fosse aux serpent du roi anglo-saxon rempli de pythons, animaux très courants au nord de l'Angleterre


Mais cela ne tire pour autant l'ensemble vers le bas (tout en l'empêchant d'être tiré vers le haut).
Fans de Gemmell ? Venez nous rejoindre : http://david-gemmell.frbb.net/

dark schneider
Sergent
Messages : 123
Enregistré le : 06 nov. 2012, 22:57

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par dark schneider » 29 avr. 2013, 15:16

Au bout de 7 épisodes (la saison en compte 9), je trouve que la série maintient vraiment un bon niveau. C'est vraiment d'un niveau très honnête et pour une première saison la série a vite trouvé son rythme sans énorme faux pas.

Le coup du devin ne m'a pas vraiment gêné, par contre le problème avec les langues est effectivement un peu agaçant. Pour le Jarl, c'est plutôt son évolution dans son dernier épisode que je trouve un peu grosse :
SpoilerAfficher
on nous le dépeint pendant plusieurs épisodes comme un salaud prêt à tout pour conserver son siège, pour qu'au final il affiche un comportement noble et montre son respect envers Ragnar. Cela dit, je pense aussi que c'est fait pour montrer les spécificités et les croyances de la société vikings, notamment perçu à travers les yeux du prêtre, qui est notamment choqué par le sacrifice de l'esclave
.

Avatar du membre
AJP77
Asservi(e)
Messages : 1768
Enregistré le : 10 juin 2004, 21:56
Localisation : Troyes

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par AJP77 » 05 mai 2013, 22:53

Je viens de finir le dernier épisode de la série.

Bizarrement, les 2 derniers épisodes m'ont déçus. Le rythme a baissé, l'histoire change un peu de registre (ça devient même limite niais sur certains passages).

Mais ça reste quand même, pour moi, une bonne série. J'attends la 2e saison en espérant qu'ils régleront tout de même certains défauts.
Image

Albéric
Annaliste
Messages : 1866
Enregistré le : 27 oct. 2012, 19:57

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par Albéric » 06 mai 2013, 21:07

L'épisode 7 était très bon. Cela prenait vraiment bonne tournure.

Mais l'épisode 8 est d'un ennui sans nom : il ne se passe rien ! :peur:
Episode de transition dans toutes sa splendeur ? J'ai l'impression que ne se passera guère plus de choses dans le 9.
Reste le nouveau personnage incarné par Alyssa Sutherland qui va amener des téléspectateurs masculins à la série.

On aurait put terminer la saison avec l'épisode 7 : cela aurait été très bien ainsi.
Au lieu de cela, on termine en eau de boudin avec 2 épisodes qui ne servent quasiment à rien...
Bonjour la motivation pour rempiler pour une 2e saison ! :peur:
J'ai comme l'impression qu'on a levé le pied pour en garder sous le coude pour la saison 2 confirmée.
Et on commence à faire tomber comme des mouches les personnages dont on ne sait que faire.
Alors que l'horripilant Floki continue de pourrir certaines scènes avec ses mimiques de Joker.
(paraît qu'on va se le coltiner longtemps : il serait le beau-frère du showrunner mais c'est à confirmer)
Fans de Gemmell ? Venez nous rejoindre : http://david-gemmell.frbb.net/

Albéric
Annaliste
Messages : 1866
Enregistré le : 27 oct. 2012, 19:57

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par Albéric » 05 juil. 2013, 17:11

On partait sur de (très) bonnes bases, on montait en puissance.
Le potentiel semblait là et l’épisode 7 promettait de fort belles choses.
Et puis patatras 2 épisodes qui sentent à plein nez la HBOboisation…
La saison 2 a intérêt à repartir sur de bons rails dès le 1er épisode, car sinon pour moi cela sera rideau.

Et puis la chute de l'épisode 9, au secours ! :peur:
SpoilerAfficher
Après s’être tapé une bombasse soit disant princesse pour le fun, Ragnar tombe à ses pieds après qu’elle lui ait annoncé qu’elle attendait un garçon qques jours après leurs ébats (vachement efficace les potions de fécondité et les tests de grossesse clear blue chez les Vikings) :

c’était ridicule, au niveau d'une très mauvaise telenova brésilienne ou mexicaine (c'est vous dire) ! :barbare:
Fans de Gemmell ? Venez nous rejoindre : http://david-gemmell.frbb.net/

Avatar du membre
AJP77
Asservi(e)
Messages : 1768
Enregistré le : 10 juin 2004, 21:56
Localisation : Troyes

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par AJP77 » 06 mars 2014, 19:59

Pour ceux qui ont suivi la 1ère saison et que veulent continuer (malgré un fin de saison 1 pas terrible), la saison 2 est repartie chez l'oncle Sam.

http://www.youtube.com/watch?v=fXOej9DUHJ4[/video]
http://www.youtube.com/watch?v=jTzYlqJvzFI[/video]
Image

Albéric
Annaliste
Messages : 1866
Enregistré le : 27 oct. 2012, 19:57

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par Albéric » 07 mars 2014, 16:25

Pas très motivé après cette fin de saison 1 plus que mollassonne...
Mais je vais quand même donner sa chance à la saison 2.
Fans de Gemmell ? Venez nous rejoindre : http://david-gemmell.frbb.net/

Avatar du membre
AJP77
Asservi(e)
Messages : 1768
Enregistré le : 10 juin 2004, 21:56
Localisation : Troyes

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par AJP77 » 19 avr. 2014, 22:48

J'ai vu 2 épisodes de cette 2e saison et je suis plutôt emballé, mais si parfois le rythme est assez lent.

Pour le moment, les délires de la fin de la 1ère saison sont oubliés, mais je pense que ça risque de revenir par la suite, avec un coté un peu fantastique en prime (des prophéties notamment).

Pour le moment, j'aime bien. et j'ai hâte de voir la suite.
Image

Avatar du membre
amos
Lieutenant
Messages : 379
Enregistré le : 04 janv. 2014, 13:28
Localisation : Toulouse

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par amos » 20 avr. 2014, 14:01

Albéric a écrit :Pas très motivé après cette fin de saison 1 plus que mollassonne...
Mais je vais quand même donner sa chance à la saison 2.
D'accord avec toi et pas d'accord, perso je ne tenterai pas la saison 2... j'ai trouvé la fin de Saison 1 peu convaincante et peu crédible. Je pense qu'avoir fini la saison 1 est déja pour moi un effort.

dark schneider
Sergent
Messages : 123
Enregistré le : 06 nov. 2012, 22:57

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par dark schneider » 02 mai 2014, 12:35

La saison 2 est bien meilleure !

Même si le scénar n'a rien de très fin, avec toutes les facilités qui vont avec, des ficelles un peu grosses, et une prévisibilité de tous les instants, il n'empêche que l'ensemble est assez efficace, très bien rythmé ! Ragnar impose un véritable charisme, les seconds rôles s'en tire tous bien, et il y a beaucoup plus d'actions et de la vraie violence (la saison 1 était édulcorée, ici ce n'est pas du tout le coup). Franchement, on passe un bon moment. Je m'y ennuie bien moins qu'avec Games Of Thrones par exemple.

Mathias Moucha
Bleusaille
Messages : 42
Enregistré le : 11 févr. 2016, 15:33

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par Mathias Moucha » 07 mars 2016, 10:01

J'ai vu les deux premiers épisodes de la S01 hier soir, j'ai beaucoup aimé.
J'aime bien Ragnar, avec ses faux airs de Brad Pitt et DiCaprio à la mode barbare, le gros pourri de Gabriel Byrne le fait bien aussi. J'ai été un peu étonné
SpoilerAfficher
qu'il liquide le forgeron aussi facilement, vu que dans cette micro-société, un bon forgeron devait être quelqu'un d'important il fabrique les armes, quand même.

Je ne suis pas spécialiste des Vikings, mais ça me parait très crédible niveau historique.
Aussi, j'ai aimé
SpoilerAfficher
le fait que Ragnar laisse tuer sans pitié une bonne partie des moines, gratuitement. On n'est pas dans une série manichéenne !


La suite ce soir !

Avatar du membre
Dark horse
Lieutenant
Messages : 478
Enregistré le : 12 août 2015, 22:16
Localisation : Bretagne

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par Dark horse » 07 mars 2016, 11:00

Mathias Moucha a écrit : Je ne suis pas spécialiste des Vikings, mais ça me parait très crédible niveau historique.
Elle est diffusée sur la chaîne History, aux Etats-Unis et au Canada, donc ils font pas n'importe quoi. Il y a plein de bonnes choses dans cette série (faut que j'attaque la saison 3 ! )
"La baleine de vent a effectué son approche et s'est arrimée en enroulant ses tentacules autour d'arbres et de rochers. Sa présence dans les airs décontenançait tout le monde dans le camp. J'aime bien ce mot, « décontenancer ». C'est une façon délicate de dire qu'ils chiaient dans leur bénard."

Mathias Moucha
Bleusaille
Messages : 42
Enregistré le : 11 févr. 2016, 15:33

Re: [Série historique] Vikings

Message non lu par Mathias Moucha » 07 mars 2016, 11:08

Ah, ok, je ne savais pas :) Merci :)

Répondre