[Cinéma] Le Topic Général

Message non lu par **lord terissa** » 14 nov. 2007, 13:16

oula jai pas dit que beowulf été pourri attention
je dis juste que au vue des extraits, divers critiques (que j'entend de la bouche de pro )....... ce film ne m'intérésse pas voila tout
c'est pour cela que j'attends de connaitre vos réactions une fois sortie de a scéance ^^

Message non lu par **Supernounours** » 14 nov. 2007, 14:06

lord terissa a écrit :oula jai pas dit que beowulf été pourri attention
je dis juste que au vue des extraits, divers critiques (que j'entend de la bouche de pro )....... ce film ne m'intérésse pas voila tout
c'est pour cela que j'attends de connaitre vos réactions une fois sortie de a scéance ^^

Oups le terme "pourri" n'était pas en réaction à ton post !
C'est pas moi qui vais t'ordonner d'aller voir un film.

Message non lu par **muaD** » 14 nov. 2007, 22:46

Et les portes du temps, quelqu'un l'a vu ?

Cela donne quoi ?

Message non lu par **lord terissa** » 15 nov. 2007, 09:27

j'y vais dimanche voir les portes du temps
dés ma sortie de la salle je post un commentaire np^^

Message non lu par **Supernounours** » 15 nov. 2007, 11:46

Ca ne suffira sans doute pas à te dissuader mais ce film a été démonté sur allociné (une étoile, presse et spectateurs) et sur imdb (4.7/10). De plus j'ai vu la bande annonce et j'ai eu immédiatement eu une sale impression... Ca a l'air d'être du sous-Narnia.

Si tu ne l'as pas vu, je vous conseille plutôt d'aller voir Stardust si t'es en manque de fantasy.

Message non lu par **lord terissa** » 15 nov. 2007, 14:36

ben jai vue stardust et le royaume deja donc je passe au ilm suivant sur ma liste et pis me femme veu absolument le voir donc jai pas trop le choix

sinon question fantasy au ciné en ce moment c un peu mort je trouve mis a part stardust et beowulf ya po grand chose
mais méfiance courant décembre et novembre beaucoup de pseudo fantasy vont envahir les ciné alors méfiant
de téte jai plus les nom mais gaffe quand méme

sinon bien a la croisé des mondes jai hate (lu les 3 tomes en 1 semaine)

Message non lu par **tam-tam** » 18 nov. 2007, 13:50

J'ai vu stardust. J'avais pas lu le roman avant donc je ne sais pas si c'est fidèle à l'oeuvre originale. Par contre j'ai vraiment aimé. Alors que le thème autait pu faire penser à une miévrerie, il n'en est rien bien au contraire. C'est enlevé, drôle, frais. En résumé c'est très réussi, courez donc le voir!

Mention à Robert de Niro en pirate un peu "spécial"

Message non lu par **Supernounours** » 18 nov. 2007, 14:13

Yeah !

Le seul vrai reproche que j'ai à fournir reste la débauche d'effets spéciaux pas toujours réussis... et pas franchement indispensables.

Message non lu par **Cymoril** » 18 nov. 2007, 14:43

Et encore, faut relativiser... Après avoir vu La Dernière Légion, les effets spéciaux de Stardust sont du domaine du très très réussi...

Message non lu par **Supernounours** » 18 nov. 2007, 16:46

Moi j'avais flairé la daubasse avec ta dernière légion, alors j'ai pas perdu mon temps.

Message non lu par **AJP77** » 18 nov. 2007, 21:41

C'est clair que la Derniere Légion sentait bon le navet, un peu comme le film Le Roi Arthur sorti il y a 2 ou 3 ans...

L'emballage est joli, mais l'intérieur sans saveur...

Message non lu par **Cymoril** » 18 nov. 2007, 21:44

Ah non ! Pour avoir vu les deux, le Roi Arthur s'en sort vraiment pas si mal !

Message non lu par **AJP77** » 18 nov. 2007, 22:01

J'ai pas encore vu la Dernière Légion... il est vraiment si mauvais que ca ?

Message non lu par **Cymoril** » 18 nov. 2007, 22:42

Ouais.

Message non lu par **Ran Borune** » 22 nov. 2007, 17:15

Je suis allé voir American Gangster de Ridley Scott. J'ai beaucoup aimé, c'est à mon avis l'un des meilleurs films du genre (parain de la drogue, mafia...).

Dieu sait que j'adore Al Pacino, mais je trouve que Denez Washington s'en sort excellement bien. Je placerais donc ce film au dessus de Scarface.

Message non lu par **Cymoril** » 22 nov. 2007, 20:40

On est allés voir Les promesses de l'ombre récemment. Vraiment très bien. J'ai cogité dessus toute la soirée, ce qui est plutôt rare quand je vais voir un film. C'est dans la même veine que A history of violence. Et puis Cassel et Mortensen, casting de fou. Naomi Watts est très bien aussi, d'ailleurs.

Message non lu par **Supernounours** » 23 nov. 2007, 11:23

Promesses de l'ombres ça déchire t'as bien raison, et American gangster je vais aller le voir bientôt, forcément.

Message non lu par **Cymoril** » 25 nov. 2007, 02:14

Alors on sort de Beowulf (vu avec mon amoureux). C'est pas mal du tout, l'histoire est sympa même si ça ne suit pas tout à fait la légende, bien épique dans son genre, etc. Mais sans plus. J'ai eu du mal à me faire au mode d'animation et à me défaire de l'impression désagréable de regarder une cinémathique de jeu vidéo (d'autant plus que j'en ai vu des mieux faites). Les expressions des visages sont très bien rendues mais les mouvements beaucoup moins. En réalité, je ne vois pas trop l'intérêt de cette technique. À jouer sur les similitudes entre film "classique" et film d'animation, j'ai l'impression que ça arrive à un mélange bizarre entre les deux et qu'aucun choix n'est vraiment assumé.
Mais je le répète, c'est pas mal du tout quand même.

Message non lu par **Supernounours** » 25 nov. 2007, 02:38

Cymoril a écrit :En réalité, je ne vois pas trop l'intérêt de cette technique.

Je me demandais la même chose avant de voir à quoi ressemblait l'acteur qui joue le héros en vrai.

Avant :

Après :

Message non lu par **Toon** » 25 nov. 2007, 08:21

Supernounours a écrit :
Cymoril a écrit :En réalité, je ne vois pas trop l'intérêt de cette technique.
Je me demandais la même chose avant de voir à quoi ressemblait l'acteur qui joue le héros en vrai.

Du coup je ne vois plus trop l'intérêt des acteurs

Message non lu par **Supernounours** » 25 nov. 2007, 12:15

Pour les visages et les expressions quand même ! Peut-être que ce sont eux qui font la motion capture aussi.

Message non lu par **WolfRider** » 25 nov. 2007, 18:44

Supernounours a écrit :Pour les visages et les expressions quand même ! Peut-être que ce sont eux qui font la motion capture aussi.

Très dificile le motion capture sur un visage. D'une part il n'y a pas assez de surface pour tous les capteurs nécessaires pour obtenir une animation réaliste. Et d'autres part le modèle 3D nécessite une très haute définition pour un rendu réaliste des expressions. Et donc un nombre prohibitif de polygones qui rendent les temps de calculs de chaque images très long donc très couteux.

Message non lu par **Darkstar** » 25 nov. 2007, 20:18

J'ai vu un reportage sur ce film, et ils parlent de capteurs qui détectent les impulsion électromagnétiques qui parcourent le visage. Ainsi, ils arrivent à décoder le tout et le retranscrire en image.

Après, j'ai eu le même effet que Cymoril en voyant les images, ça fait vraiment cinématique de jeu vidéo...

Message non lu par **AJP77** » 25 nov. 2007, 23:00

Sinon, a part ces petits problemes d'images... il vaut le coup le film ???

Au fait, qlq'un vu Saw 4 ??? Est-il aussi bon que les premiers, ou le filon s'essoufle t'il ?

Message non lu par **Cymoril** » 25 nov. 2007, 23:28

Bah le scénar de Beowulf, il est pas mal du tout (Gaiman powaaa !!!), même franchement bien, en fait. Et c'est plutôt agréable à regarder.
Après, c'est juste que j'aurais préféré un film avec des acteurs en chair et en os au lieu d'un film qui n'a pas su choisir, ça lui aurait donné plus de force et d'impact, il me semble.

*Les chemins de Khatovar

[Cinéma] Le Topic Général

Aimez vous aller au cinoche ?