[Cinéma] Le Topic Général

Message non lu par **Linmark** » 10 déc. 2004, 21:44

Surtout pour voir les Indestructibles !

Message non lu par **Aenima** » 24 déc. 2004, 18:46

Linmark a écrit :Surtout pour voir les Indestructibles !

tu l'a vu Linmark pour juger ce film ou tu te base que sur des apprioris ?

Bon, dernierement j'ai vu deux films.
Le premier est "Innocence" (Ghost in The Shell 2). J'avais déja vu le premier opus que j'avais trouvé bien mais trop fouilli avec trop de non-dits. Le second en revanche, m'a semblé plus accessible au grand public, et en plus d'un scénario convenable sous forme d'une cyber-enquête policière, l'intégration des images de synthèses dans le decor est magnifiquement reussie et certaines scènes sont à couper le souffle tant elles sont hautes en couleurs. Sympathique theme musicale egalement.
bilan donc plutôt positif sans pour autant en arriver au chef d'oeuvre du genre.

Sinon, aujourd'hui, je suis allé voir "les désastreuses aventures des orphelins Baudelaire" avec Jim carrey et Meryl Streep (rôle plus mineur).
Au début du film, quelquechose d'inattendu nous fait remettre en question notre presence dans la salle

(enfin j'en dis pas plus)
Film plutôt grand public, adapté d'une serie de livres.
On retrouve un peu de Tim Burton de par l'univers un brin gothique et les quelques inventions mecaniques présentes dans le film.
Etant grand admirateur de Jim Carrey, je suis allé voir ce film en grande partie pour lui et j'avoue ne pas avoir été déçu. Jim est flamboyant dans les differents rôles qu'il interprête tout au long du film. Il joue le rôle d'un comte eloigné qui veut récupérer la fortune découlant de la mort des parents des enfants Baudelaire, et prend en charge la garde des enfants suite à l'incendie de leur palais. Seulement le comte est particulièrement vil et il est prêt a tout pour arriver a ses fins...
Enfin, ce film est un bon divertissement et la présence de Jim à l'ecran y joue pour beaucoup

Message non lu par **Linmark** » 25 déc. 2004, 22:33

J'adore Jim Carrey ! J'ai vraiment hâte d'aller voir ce film !

J'ai vu les Indestructibles. Je reconnais qu'il a certaines qualités, mais les personnages ne sont pas assez humain morphologiquement. Le gamin serait incapable de mettre un col roulé !

Et après avoir lu Kingdom Come, Sandman et The Authority, les super-héros ont une toute autre saveur.

Message non lu par **Aenima** » 26 déc. 2004, 23:55

Je pense que tu soulève une question interressante la.
Non parce que pour en revenir aux apparitions des humains dans "le monde de Nemo", je les avaient trouvés en effet d'aspect trop synthétiques (textures et morphologie) par rapport à l'univers sous-marin de toute beauté. Je me posais alors la question de savoir si cela avait été volontaire ou non ? par volontaire j'entend par exemple le désir d'integrer les humains dans le monde de nemo, en mettant l'accent sur le fait qu'ils soient secondaires en les présentant sous un aspect plus "comic book" de manière à les distinguer clairement du monde sous-marin.
Parce que c vrai qu'a priori, j'ai du mal à comprendre comment ils arrivent a recréer des textures de toute beauté sous l'eau, et que, à contrario, les humains bénéficient d'un réalisme plutôt baclé. peut être que l'être humain est plus dur à recréer digitalement que tout autre forme de vie, mes connaissances sur le sujet étant très limités, je ne pourrai corroborer mes hypothêses. Et vu qu'en effet dans "les Indestructibles", le realisme des personnages ne semblent pas être de mise...(peut être que l'équipe Pixar est un cran en dessous par rapport à l'equipe qui a realisée "Shrek", en matière de maitrise et de moyens techniques de précision digitale, mais peut être aussi que les personnages "humains" issus des studios Pixar sont volontairement représentés de cette manière par volonté commune de bien faire le pas entre fiction et realité (peut etre qu'ils n'eprouvent pas le besoin de recréer au mieux l'etre humain pour conserver son aspect BD,enfin la je me repête :p).
Enfin, si vous pouvez m'eclairez sur la question, j'en serais ravi

Message non lu par **Aenima** » 27 déc. 2004, 00:32

Y a t'il des adeptes de pepleeum parmi vous?
Si Oui, que pensez-vous des pepleeums nouvelle génération (par la j'entend Gladiator, Troie...) par rapport aux anciens ("Ben Hur" &co) et arrivez vous à les apprecier, même si au final, le grand spectacle finit par s'imposer au detriment de la profondeur des personnages etc...)
Sinon, Est-ce qu'il y en a parmi vous qui compte aller voir "Alexandre", le nouveau venu d'Oliver Stone, (sortie prevue le 5 janvier) à la tête d'un budget de 183 millions de dollar.
Bon pour ma part, concernant les nouveaux péplums, je n'ai vu que "Gladiator" (un de mes films préférés) mais cependant "Troie" ne m'emballait pas plus que ça et j'etais quelques peu sceptique quand au resultat (et j'avais peur de la participation d'Orlando Bloom, ex-legolas dans le seigneur des anneaux). Ceci étant, je pense me risquer dans l'aventure "Alexandre", au risque de perdre quelques euros. Déja je pense que Colin Farrel est une star montante du cinema hollywoodien ("Phone game", Minority report) même s'il n'a pas joué que dans des chef-d'oeuvre, je pense qu'il a un réel charisme. Cependant, j'ai du mal avec Angelina Jolie, enfin...j'ai du mal à me détacher de l'image bimbo que mon esprit se fait d'elle, et je trouve pas qu'elle crêve l'écran...enfin wait and see...
Sinon, ceux qui l'ont vus en avant-première confirme le fort taux d'hemoglobine présent qui pourrait en rebuter certains (en même temps, venant d'Oliver Stone, réalisateur de "Tueurs nés"

, c assez peu surprenant). Enfin, je me fais pas d'illusion, vu le budget ça sera du grand spectacle, mais j'espere que les dialogues seront à la hauteur et que les acteurs ne feront pas trop toc dans leur beaux apparats

Message non lu par **Gregor** » 27 déc. 2004, 10:12

Oué, Gladiator est un film qui m'a vraiment emballé. Déjà j'étais fan de péplum j'en ai vu pas mal (ben hur, spartacus, 10 commandements, etc...)
troie je l'ai pas vu, mais vu les critiques dans sciences et vie junior comment ils l'ont démonté. Par contre oué j'irais bien voir alexandre.

Message non lu par **Linmark** » 28 déc. 2004, 21:59

Gregor, lecteur de Sciences et Vie Junior ?

Je pense aller voir Alexandre. Y a Colin Farell, des soldats, des combats et des éléphants ! Il est génial ce film !

Message non lu par **hawknight** » 29 déc. 2004, 01:53

ah, niveau cinéma ces dernier temps je suis allé voir un peu n'importe quoi... Tout d'abord, Ghost in the Shell 2: innocence. Alors c'est somptueusement beau, le scénar plutôt sympa, mais y'a 2-3 trucs qui font un peu tache, dont 1) le déséquilibre au niveau du rythme du film, le faisant salement s'étouffer au milieu et 2) le nombre abominable de citations et autres proverbes qui, bien que touours bien placés, finissent par devenir vraiment lassant. Au final, c'est pas mal, ensemble correct, mais je préfère finalement les stand alone complex.

ensuite, j'ai vu Narco. Alors là, ce film il est formidable. Au départ, ce qui m'a motivé pour le voir, c'est la présence de poelvoorde et une abnde annonce pas mal ficelé. Au final, un film vraiment bien inspiré avec un tas de petites bonnes idées pour aborder certains thèmes, des dialogues énormes et quelques scènes d'anthologies (comme une conversation entre Jean-claude Van Damme et Poelvoorde par exemple...) ainsi qu'une bande son au dessus de la moyenne...

Après, chuis allé voir banlieue 13... Un film d'action français.. ben, comment dire... LEs scènes d'action sont vraiment bluffantes, avec une influence mi cinéma HK, mi Yamakazi, un scénar pas mal du tout (pour un film d'action, z'attendez pas à trop non plus ^^). bref, c'est un film bien péchu, à voir en DVD plutôt qu'au cinoche, quoique ça encourage le genre...

Et enfin, et j'en suis pas particulièrement fier, je suis allé voir Blade trinity... Alos le premier avait quelques idées, le deuxième était minable... Mais, le troisième, ça tourne presque au burlesque.. Alors, oui des efforts ont été fait sur les scènes d'action, certes. Mais le responsable des dialogue devrait e^tre pendu par les c... pour le... hum... chef d'oeuvre de nullité qu'il a pondu. des vannes nazes, des répliques qui tombent à plat, et un scénar assez vide de sens... y'a juste un personnage qui ressort du lot et c'est le grand méchant de l'histoire... Enfin voilà. Blade 3, c'est soirée DVd uniquement et 'faut pas s'&ttenre à quelque chose de bien...

Message non lu par **Juliette** » 29 déc. 2004, 20:12

A propos de cinéma, il sort quand le Star wars III, le Revanche des Siths?
Le 19 ou le 25 mai 2005?
C'est long quand même, mai 2005...

mais comme Anakin devient Dark Vador, ça vaut quand même le coup d'attendre... (décrétais-je en désespoir de cause...)

Message non lu par **Aenima** » 29 déc. 2004, 21:34

Hawknight comment t'a pu aller voir le dernier Blade? etais tu sous l'emprise de drogues quelconques?:p
Non, parce que j'ai vu le second également que j'avais trouver vraiment affligeant en tout point ;o) et je n'ose même pas imaginer la torture d'aller voir le 3eme opus

Message non lu par **Linmark** » 29 déc. 2004, 22:24

Le 19 mai ! YOUHOU !!!
Un Star Wars est une bombe. Qu'il soit bon ou mauvais, il prolonge le rêve et l'émerveillement. Comment peut-on ne pas être joyeux à l'idée que des midichloriens dans ton sang peuvent te donner des pouvoirs nobles et puissants ? Qu'il a existé des Chevaliers Jedi défendant la Galaxie à l'aide de sabres lasers leur permettant d'occire les affreux ? Que des princesses tombent amoureuses de contrebandiers ? Comment ne pas être ému à la vision de la chute d'un enfant du côté obscur de la Force, par amour pour sa mère et sa femme ?

Lin'k, fan inconditionnel.

Message non lu par **Juliette** » 30 déc. 2004, 00:30

Franchement pour moi il y a l'avant et l'après Star Wars.
C'est tout bonnement génial! A chaque fois que j'écoute la musique de John Williams au passage où Luke brûle son père je ne peux m'empêcher de pleurer, c'est plus fort que moi, c'est trop émouvant, le destin d'Anakin, je ne vois pas qui pourrait rester indifférent....
Pour le 19? génial!
Il ne reste plus que 5 mois à attendre... Déprime déprime

Pour moi Star Wars est le meilleur film que j'ai vu jusqu'à présent.
ça fait un peu mélodramatique ce que je viens d'écrire mais tant pis je poste, , courons le risque!

Message non lu par **Yman** » 30 déc. 2004, 21:37

Mouais, pour moi il y a surtout la première trilogie et la seconde plutot que l'avant/aprés star wars. on ne m'enlevera jamais l'idée que faire tout une trilogie rétroactive uniquement pour expliquer pourquoi un type porte une armure noire en plastoc et respire comme s'il était 30 mètres sous l'eau est débile.
GL aurait mieux fait de pondre une trilogie postérieure à la mort de l'empereur avec des persos inédits plutôt que de se livrer à des contorsions scénaristiques pour que tout cadre avec ce qui a été montré 15 ans avant et demander à un jeune acteur (mauvais) de faire semblant de paraître énervé pour un rien uniquement pour justifier un prochain passage dans le coté obscur.
je l'attend pas tant que ça finalement ce stars wars 3 aprés les deux douches froides qu'ont été épisodes I et II.

Message non lu par **Manfar** » 30 déc. 2004, 21:43

Je suis de ton avis juliette: la musique de John Williams est géniale, ce film est génial, bref, Star Wars c'est génial.
Peu de mots pour dire beaucoup de choses...
Quand on pense que le 19 mai on verra Anakin devenir Dark Vador..

Message non lu par **Manfar** » 30 déc. 2004, 21:44

mais il est vrai, Yman, que le 1er était... moins réussi, mais comme l'a dit Linmark, une bombe tout de même

Message non lu par **Linmark** » 30 déc. 2004, 22:13

En fait, cette trilogie montre une autre facette de cette galaxie lointaine. On y voit l'Ordre Jedi dans sa puissance, les sabres-lasers faisant la loi et n'étant pas que des armes nobles d'un éon passé. Alors que dans la 1ere trilogie (ép. IV, V, VI), l'escrime se fait plutôt dans la puissance (voir Dark Vador se battre), dans la seconde trilogie, la technique des chevaliers est éblouissante : combats rapides, geste amples et mortels, pleine utilisation de la Force...

Par contre, je voue une haine tenace aux Gungans et aux Podracers...

Message non lu par **hawknight** » 31 déc. 2004, 00:49

Hawknight comment t'a pu aller voir le dernier Blade? etais tu sous l'emprise de drogues quelconques?:p
Non, parce que j'ai vu le second également que j'avais trouver vraiment affligeant en tout point ;o) et je n'ose même pas imaginer la torture d'aller voir le 3eme opus

nan mais quand je suis allé voir Blade 3, c'était en pleine connaissance ed cause: je savais que ça allait être un navet, mais justement, c'était le genre de navet incontournale... Le vide de cet opus est tellement cosmique que ça en valait le coup... J'ai maintenant une nouvelle définition du zéro cinématographique voilà tout...

Sinon, pour continuer sur le sujet, je suis allé voir "Girl next door"... C'est assez... formidable. Ah, une histoire d'amourette entre un geek complexé et une ex actrice de porno, c'est ... enfin voilà. Du pur bonheur pour les yeux (enfin pour les garçons ^^) mais ne tombant jamais dans le vulgaire excessif(façon american pie)... Et puis cette petite blonde qui jouait dans 24...

à voir, mais pas forcément au cinéma...

Message non lu par **Juliette** » 01 janv. 2005, 03:07

Linmark a écrit:
Comment ne pas être ému à la vision de la chute d'un enfant du côté obscur de la Force, par amour pour sa mère et sa femme ?

Par amour pour sa femme? Comment ça?
Je l'ai jamais vu dans les films...

Message non lu par **Znorkh** » 01 janv. 2005, 05:17

Moi je préfère Star Balls

Message non lu par **Cymoril** » 03 janv. 2005, 01:42

je suis allée voir benjamin gates. à part une version light d'Indiana Jones en moins bien, ya pas trop d'intérêt.

Message non lu par **gnoll** » 03 janv. 2005, 05:32

tu oublie les anachronismes

et je suis d accords spaceball est mieux que les épisodes 1 ou 2

En décembre, je suis allé voir 2 films :
- Le secret des poignards volants : très impressionnant visuellement avec des personnages plutôt attachants, le film m'a emballé. Les "coups de théâtre" sont un peu tirés par les cheveux et un peu inutiles, mais dans l'ensemble l'histoire est sympa. Il y a bien quelques longueurs (courses à cheval...) mais on ne s'ennuie pas une fois pris par l'ambiance. Les amis venus avec moi ont des avis très divers, de "génial" à "tout pourri", donc ce film est à réserver à un public averti.
- Les Indestructibles : un très bon film d'animation selon moi, avec tout plein de gags subtils et recherchés. Le scénario est bateau mais le film est très varié et rythmé. Concernant les personnages caricaturaux, ça ne m'a plus gêné, après un temps d'adaptation. C'est sûr, ça en jette moins que Shrek 2, mais le design a un côté original qui me plait bien. Je pense finalement que n'importe qui peut prendre du plaisir à regarder ce film...

A propos de Star Wars, j'ai un peu de mal avec la nouvelle trilogie (j'espère sincèrement que l'épisode III sera génial) qui n'a pas grand chose à voir avec l'univers des épisodes IV,V (mon préféré) et VI. Bien sûr, les décors sont magnifiques et les combats plus impressionnants, mais ce qui manque, c'est des persos charismatiques tels que Luke ou Han Solo. Personnellement, je ne suis attaché avec aucun des perso du I ou du II, et je ne peux pas blairer Anakin...

Message non lu par **Linmark** » 13 janv. 2005, 18:27

Tiens, ya Alexou qu'est sorti ya pas longtemps... Qqun l'a vu ? Il a l'air pas mal, ya des éléphants !

Message non lu par **Galan Dracos** » 13 janv. 2005, 22:01

- Le secret des poignards volants : très impressionnant visuellement avec des personnages plutôt attachants, le film m'a emballé. Les "coups de théâtre" sont un peu tirés par les cheveux et un peu inutiles, mais dans l'ensemble l'histoire est sympa. Il y a bien quelques longueurs (courses à cheval...) mais on ne s'ennuie pas une fois pris par l'ambiance. Les amis venus avec moi ont des avis très divers, de "génial" à "tout pourri", donc ce film est à réserver à un public averti.

A réserver à un public bien réveillé et doté d'une faculté de compréhension potable, parce que ya message sur message qui est délivré dans ce film...sinon, ah, j'oubliai...c'est le meilleur film de l'année 2004, aussi

.

Message non lu par **Jhary** » 22 janv. 2005, 12:52

je suis allé voir "le chateau ambulant". c'est pas chateau noir mais c'était vraiment génial, j'ai adoré. plein de magie, de mysteres. un conte vraiment réussi.

*Les chemins de Khatovar

[Cinéma] Le Topic Général

Aimez vous aller au cinoche ?