Ce film fait partie de mes petites croisades persos. J’ai rarement vu un film aussi décrié.Résumé :
Après une soirée bien arrosée, un groupe d'amis est réveillé par d'étranges lumières dans le ciel. Ils découvrent avec horreur de gigantesques vaisseaux extra-terrestres surplombant les métropoles du monde entier. De puissantes sources lumineuses semblent aspirer les hommes par milliers...
à 1ère vision j’avais été terriblement emballé
à 2e vision les limites et les failles me sont apparus mais il restait très sympa
je cherche encore le personnage censé se suicider avec une grenade durant le film (scifi universe)...
Scénarisation :
C’est assez simple : on transforme une énième invasion alien en survival plutôt intimiste puisque la fin du monde est vue à travers les yeux d’une poignée de résidents d’une marina coincés dans un appartement luxueux. Pourtant on n’a pas trop l’impression de visionner un huis-clos.
La scène introductive est zarbi puisque que rien n’est expliqué.
Mais ce n’est pas grave puisqu’on retourne en arrière avec une mise en place kingienne.
Elle ressemble Cloverfield dans sa fonction de présenter les personnages du drame à venir.
Elle a fait jaser à Hollywood car les frères Strause on puisé dans leur propre expérience pour cette histoire de potes spécialistes en effets spéciaux qui viennent s’installer à Los Angeles (c’est leur appartement et leur voiture qu’on voit dans le film). Certains n’auraient pas apprécié de s’être reconnus dans le subtext.
Ainsi Michael Bay ne décolère pas de la private joke le faisant passer pour un con.
Elle est assez courte et assez mal faite, mais ensuite les péripéties s’enchaînent avec des twists qui prennent à rebours pas mal des clichés des films de genre.
On ressent assez bien l’impuissance des personnages face à des aliens qui au fur et mesure des tentatives ratées et des espoirs déçus paraissent invincibles : on sent arriver l’inéluctable fin.
La psychologie des personnages n’est pas très développée et les dialogues sont un peu faibles avec des situations et des répliques un peu forcés, mais ce n’est pas le cas avec les scènes coupées qui racontent presque une autre histoire
SpoilerAfficher
- on apprend que le héros a eu des problèmes d’addiction et qu’il s’en est sorti grâce à sa meuf
- l’infidélité de Terry est mieux amenée, donc prend plus de sens
- la scène de ménage entre Jarrod et Elaine est mieux amenée, donc prend plus de sens
- le personnage de Ray dispose d’un véritable script avec des répliques correctes
- on apprend que David Zayas est le concierge de l’immeuble, ce qui explique ses interventions autoritaires, son insistance à se bunkeriser, sa volonté de prend la tête du groupe, son antipathie envers Jarrod qu’il considère comme un gosse de riche pourri gâté
- on voit mieux que Jarrod et Candice sont très affectés par la mort de Terry
- le deuil de Candice est mieux exploité et sa fin est mieux amenée
- on développe le côté artiste et sensible du héros, ce qui amène et explique le twist final !
- l’infidélité de Terry est mieux amenée, donc prend plus de sens
- la scène de ménage entre Jarrod et Elaine est mieux amenée, donc prend plus de sens
- le personnage de Ray dispose d’un véritable script avec des répliques correctes
- on apprend que David Zayas est le concierge de l’immeuble, ce qui explique ses interventions autoritaires, son insistance à se bunkeriser, sa volonté de prend la tête du groupe, son antipathie envers Jarrod qu’il considère comme un gosse de riche pourri gâté
- on voit mieux que Jarrod et Candice sont très affectés par la mort de Terry
- le deuil de Candice est mieux exploité et sa fin est mieux amenée
- on développe le côté artiste et sensible du héros, ce qui amène et explique le twist final !
Mais il reste des lacunes coupables dans le script et c’est bien dommage !
Interprétation :
Les personnages manquant de consistance et les frères Strause n’étant pas des directeurs d’acteur, il ne fallait rien attendre à ce niveau là : disons qu’Eric Balfour et Scottie Thompson s’en tirent bien, et que cela fait plaisir de voir David Zayas au grand écran.
Tout le reste est anecdotique.
Réalisation :
Pas de surprise avec les frères Strause : c’est assez dynamique mais trop traditionnel.
Globalement la shaky cam est bien maîtrisée : tout est très lisible dans les scènes d’action.
L’intégration des FX est quasi-parfaite.
Point positif ou négatif, on contourne le faible budget en incluant pas mal de choses dans les arrières plans (la capture de survivants, la résistance de soldats, le déploiement et la destruction de la Navy…)
Certaines scènes sont très réussies comme
SpoilerAfficher
la récolte des hypnotisés
la bataille aérienne de Los Angeles
le dernier baiser de Jarrod et Elaine qui préfèrent se laisser capturer ensemble que d’être séparés : elle est très belle et le film aurait pu se finir là, cela aurait été très bien
la bataille aérienne de Los Angeles
le dernier baiser de Jarrod et Elaine qui préfèrent se laisser capturer ensemble que d’être séparés : elle est très belle et le film aurait pu se finir là, cela aurait été très bien
Visuels :
Des FX, osons le dire, exceptionnels. On peine à croire qu’on est dans un low budget.
On est au niveau d’ID4, (les vaisseaux) de Cloverfield, de La Guerre des Mondes (les Marcheurs), de Matrix (les Sentinelles)… Pourtant les rageux les ont déclarés nullissimes : allez comprendre !
L’éclairage et le photographie nous montre un LA lumineux qui contraste avec le côté survival.
C’est assez travaillé, peut-être trop : la lumière enlève un peu de lisibilité aux FX.
Dans tous les cas c’est beau à voir.
Bande-son :
Le score de Matthew Margeson est vraiment bon, dans l’épique comme dans le tragique.
Il offre de la tension et offre un souffle certain aux scènes clés. L'antépénultième scène est magique.
C’est pitié de qu’il travaille aussi peu pour le cinéma.
Avec plus de budget, un scénario + consistant et un casting + solide, le film aurait pu gagner en envergure.
L’épilogue est hyper frustrant, donnant l’impression que le film s’arrête en plein milieu.
Le générique de fin fait ainsi office de teaser pour une suite qui ne verra jamais le jour.
On reste dans l’expectative : fin hyper nihiliste ou naissance d’un nouveau super-héros ???
Sans aucune promotion, détesté par les majors, décrié avant même sa sortie, lynché par les critiques officielles, flingué par les critiques amateurs, le film s’est pourtant avéré ultra rentable en remportant au moins 7 fois sa mise départ.
Généralement à Hollywood tant qu’on gagne on joue… Les frères Strause avaient signé par une suite mais personne n’a suivi de peur d’affronter leurs nombreux ennemis dans le milieu :
* Georges Lucas, nabab de la Science-Ficton, ne peut pas les saquer
Déboutés par ILM, ils ont fondé leur propre boîte de FX qui s’est avéré plus efficace, plus talentueuse, et moins chère qu’ILM. Fatalement ils leur ont piqué les meilleurs contrats depuis 10 ans (au hasard : Titanic, Terminator 3, Iron Man 2, Avengers…)
* le très puissante Sony Corporation ne peut pas les saquer : elle a très mal encaissé que son World Invasion : Battle Los Angeles à 100 millions d’euros pâtisse de la comparaison avec le tout petit Skyline à 10 millions de dollars en portant plainte pour concurrence déloyale puis plagiat.
Ils ont perdu leurs procès (et des sous dans l’affaire) mais ils se sont vengés en sonnant le ban et l’arrière-ban de leurs courtisans pour leur casser du sucre sur le dos et les blacklister.
Le film a servi de punching ball aux rageux : j’ai honte que mon pays compte autant de pisse-froid
Je vous résume : le scénario de Loft Story, les dialogues du Dîner de Cons, le rythme de Derrick, une réalisation de parkinsoniens alcooliques, des acteurs neurasthéniques et des FX dignes d’un mauvais DTV... bref une véritable Bible de la mauvaise foi !
Ce film est donc censément être une énorme merde indigne du cinéma, alors il faudra m’expliquer :
Pourquoi Cow-boys et Aliens l’a copié ?
Pourquoi Transformers 3 l’a copié ?
Pourquoi Avengers l’a copié ?
…
Et pour le fun, un morceau du score jugé encore plus nul que celui d'un mauvais télélfilm :
[video]http://www.youtube.com/watch?v=AaZUFL7JfEo[/video]
