c'est l'archétype de la geste épique avec des combats désespérés, l'honneur, le dévouement, la trahison, avec une psychologie des personnages beaucoup plus fouillée qu'on ne pourrait s'y attendre. ah, Roland, Olivier ("Ami Roland, sonnez donc de votre cor...), le roi Marsile, Ganelon le traître par vengeance et non par cupidité. enfin bref, j'ai adoré.par contre, c'est très guerrier (registre épique oblige) et quand qu'ils s'entre-tuent, ils le font pas à moitié.
il y en a qui pourraient être rebuté par le côté guerre de religion complétement partial mais il ne faut pas oublier que ça a été écrit au Moyen-Age.
A lire, avec le texte original à côté de la traduction (de Pierre Jonin, chez Folio), c'est savoureux.
Merci Galan !
. Je confirme moi aussi que la Chanson de Roland est un texte à valeur historique zéro mais qui transporte vraiment à l'origine des récits épique; bon, l'intrigue n'est pas ce qu'il y a de plus fouillé (exception faite de la trahison de Ganelon), mais on y retrouve l'un des ingrédients de ces aventures anciennes que j'apprécie particulièrement: la multiplicité des personnages ! La geste Carolingienne et la geste Arthurienne ont ceci d'extrêmement sympathique qu'elles peuvent, sans transition, passer d'un héros à l'autre (d'Arthur à Lancelot, à Tristan, à Gauvain...pour la seconde, de Roland à Charlemagne, à Thierry...) et nous faire découvrir leurs différentes manières d'appréhender leur destinée d'êtres d'exceptions...et ça, c'est jouissif 
.
? Il est que chez la Pléiade ? Je le cherche depuis tellement longtemps... .