Da Vinci Code / Dan Brown

[AJP77]

J'ai commencé le Da Vinci Code ce WE. J'en suis a environ 250 pages (sur 750).

Finalement, ca se lit bien, mais il se passe pas grand chose en fait. On a l'impression que l'auteur essaie de pondre un truc super intelligent, mais c'est plutot raté.

Les enigmes sont bien menées, mais je pense que pour des vrais spécialistes de l'art (ce dont je ne suis pas), elles doivent pas tenir 2 secondes. De plus, c'est truffés de stéréotypes a la con sur la France (Aaah, cette tour Eiffel phallique..... a hurler de rire).

Par contre, le style de l'auteur est un peu lourd, en arretant la pluparts des chapitres juste avant une révélation ou une découverte. C'est sensé nous tenir en haleine, mais ca casse plus le rythme qu'autre chose, surtout que les chapitres font 7 ou 8 pages chacuns en moyenne.

Enfin, je le finirais quand même, mais j'ai hate de commencer le tome 4 de la Compagnie Noire et Renégats de Gemmel.

[Catlinel]

Je l'ai lu il y a deux ans à peine, et je m'en rappelle... à peine, ce qui veut tout dire je pense. J'ai pas souvenir de m'être ennuyée, mais je ne trouve pas qu'il valait tout le battage qu'il y a eu autour.

[AJP77]

Après "Anges et Démons" et le "Da Vinci Code" (j'ai bien aimé les 2, mais sans être les livres du siècle), je me suis attaquer au 3e tome des aventures de Robert Langdon, à savoir "Le symbole perdu". Je ne pense pas qu'il y est besoin d'ouvrir un nouveau topic sur ce 3e tome tellement il y a peu à en dire.

Alors que les 2 premiers tomes se passaient principalement à Rome et Paris, ce 3e opus se déroule exclusivement aux USA, et uniquement à Washington. Cette capitale étasunienne si peu connue de ma part mais que l'auteur essaie de nous vendre comme la plus belle ville du monde. Et c'est là que le bas blesse :

On a vraiment l'impression que l'office du tourisme de Washington à engueulé Dan Brown de faire l'apologie de nos capitales européennes et donc de faire de la pub pour les concurrents; et qu'il serait par conséquent bien qu'il fasse de même pour sa mère patrie.

Mais bon, j'ai vraiment eu l'impression que l'auteur nous décrit monts et merveilles à partir de 4 ou 5 pierres empilées et que toutes ces pierres regorgent de secret. Bref, j'y ai pas cru une seconde et n'ai pas accroché du tout au bouquin.

De plus, l'intrigue est pas terrible et donne vraiment l'impression de déjà vu après les 2 premiers tomes. Ou alors comment faire du neuf avec du vieux, genre je mélange tout et je recommence (pire que David Eddings, c'est pour dire).

Et le sujet de l'intrigue basé sur les francs-maçons, j'ai trouvé ça beaucoup moins glamour que la papauté ou les templiers. Bon, c'est peut être mon coté pro-européen qui s'exprime, saupoudré d'une pensée anti-américanisme (que je ne suis pas, hein)... mais pour moi, livre à oublié...

Et ça sans compter le style de l'auteur que je trouve un peu lourd. C'est fractionné en chapitre de 4 pages et ça casse le rythme.

Heureusement que je me le suis fait prêté, ça m'aurait ennuyé de le payer.

[Bran Noircorbac]

il a eu beaucoup de succès à Noël dernier, j'ai pas arrêter de l'emballer, quand je bossais indirectement pour la rnac.
Pas mal de gens semblait l'offrir à défaut, genre "ma fille/mon voisin/mon collègue aime lire" ou "comme tout le monde en parle..."

[arsenie]

il a eu beaucoup de succès à Noël dernier, j'ai pas arrêter de l'emballer, quand je bossais indirectement pour la rnac.
Pas mal de gens semblait l'offrir à défaut, genre "ma fille/mon voisin/mon collègue aime lire" ou "comme tout le monde en parle..."

c'est comme ça qu'on ma refilé le 1...
impossible de le rendre, ma chère voisine ne comprend pas que je lise tout le temps... mais pas "ça"
j'ai pas encore osé le cramer dans le barbeuk
mais ...

[Bran Noircorbac]

boarf, refile le à une brocante, sur un malentendu, tu pourra en retirer quelques piécettes...(vends le sous la mention : allume-feu)