H.G. Wells
- Supernounours
- Annaliste
- Messages : 3834
- Enregistré le : 14 avr. 2004, 10:12
- Lecture du moment : Saga Harry Potter
- Localisation : Bretagne
H.G. Wells
Ca fait un baille que j'ai vu le film La guerre des mondes mais j'attendais de terminer le livre pour poster mes commentaires.
Attention, préparez-vous, post à rallonge...
Même si le topic cause du bouquin, un "petit" mot sur le film :
J'ai beaucoup aimé pour plusieurs raisons.
- Tout d'abord visuellement ça déchire, que ce soit au niveau des effets spéciaux (le contraire m'eut étonné) ou de la mise en scène. Certains plans de caméra et autres travelling sont particulièrement réussis. En clair, c'est très bien filmé, autant les passages "tout bêtes" que les scènes d'action pure (éclatage de pont, course poursuite en voiture ou chavirage de bateau).
- Ensuite les acteurs sont carrément bons. Tom Cruise est très concaincant dans son rôle de père qui n'y connait rien, et Dakota Fanning assure parfaitement dans son rôle de fillette plus fûtée que son papa. Rien à dire du côté de l'interprétation donc.
- Maintenant le moment que vous attendez tous : la cohésion avec le livre !
Bon déjà il faut signaler qu'il y a 107 ans d'écart entre la sortie du livre et celle du film de Spielberg. Forcément, il a fallu adapter, et justement, c'est très bien foutu. On retrouve les grandes lignes du livre (tripodes, utilisation infructueuse de l'armée, Herbe Rouge...) mais l'ensemble a été remanié, au niveau de la narration notamment. En effet, les héros ne sont pas du tout les mêmes et c'est tant mieux, car Spielberg a pu nous pondre un film de SF doublé d'un bon drame familial !
Entre le livre et le film, il y a même certaines scènes en communs : inspection oppressante de la cave(film)/maison en ruine(livre) par l'oeil mécanique(film)/tentacule de martien(livre), fuite en bateau, présence des corbeaux sur les carcasses de tripodes, foule en panique, etc... De plus, plusieurs passages du livre ont été repris quasi-texto. Je pense à l'introduction, à la conclusion et à des phrases du genre "Ca n'a jamais été une guerre, pas plus qu'il n'y a de guerre entre les hommes et les fourmis [vers de terre dans le film]". Autre point commun entre le film et le livre : la happy-end ! (celle du film est bien naze...)
Bon et qu'en est-il du livre finalement ?
Et bien ma foi c'est un très bon bouquin !
Alors bien sûr, ça se voit que c'est du vieux :
- machisme --> "il n'était pas plus qu'une femme capable de se contenir"
- racisme --> "races humaines inférieures. Les Tasmaniens [...]"
- incohérence scientifiques à la pelle
En même temps, découvrir les théories foireuses de l'époque peut être très intéressant, si si.
- dialogues et style littéraire un peu old-school, mais rien de grave.
Rien à voir avec le caractère viellot du livre mais l'auteur a une fâcheuse tendance à nommer tous les lieux traversés par le personnage, sauf que tout se passe en Angleterre et que c'est assez pénible pour celui qui ne connait pas la région. On pourrait presque dessiner un plan de Londres avec ses descriptions !
Malgré tout, La guerre des mondes est très prenant et plutôt rythmé. En plus d'être un bon livre de spéculation et d'anticipation, il est aussi une critique acerbe de la société anglaise de la fin XIXème et aussi de la religion. Je suis particulièrement fan du passage ou l'artilleur raconte comment il compte s'adapter dans ce nouveau monde gouverné par les aliens, sans se laisser domestiquer par l'envahisseur ! Les tentatives d'explications scientifiques sont elles aussi très marrantes...
A noter que l'aspect post-apocalyptique est bien mieux rendu que dans le film, et que le dénouement est beaucoup plus clair. Pour ceux (qui n'ont vu que le film) qui se demandent encore ce qu'est l'Herbe rouge, la réponse est dans le livre !
Voilà, j'ai beaucoup parlé... (j'espère que ça vous a pas trop ennuyés)
A vous maintenant !
Attention, préparez-vous, post à rallonge...
Même si le topic cause du bouquin, un "petit" mot sur le film :
J'ai beaucoup aimé pour plusieurs raisons.
- Tout d'abord visuellement ça déchire, que ce soit au niveau des effets spéciaux (le contraire m'eut étonné) ou de la mise en scène. Certains plans de caméra et autres travelling sont particulièrement réussis. En clair, c'est très bien filmé, autant les passages "tout bêtes" que les scènes d'action pure (éclatage de pont, course poursuite en voiture ou chavirage de bateau).
- Ensuite les acteurs sont carrément bons. Tom Cruise est très concaincant dans son rôle de père qui n'y connait rien, et Dakota Fanning assure parfaitement dans son rôle de fillette plus fûtée que son papa. Rien à dire du côté de l'interprétation donc.
- Maintenant le moment que vous attendez tous : la cohésion avec le livre !
Bon déjà il faut signaler qu'il y a 107 ans d'écart entre la sortie du livre et celle du film de Spielberg. Forcément, il a fallu adapter, et justement, c'est très bien foutu. On retrouve les grandes lignes du livre (tripodes, utilisation infructueuse de l'armée, Herbe Rouge...) mais l'ensemble a été remanié, au niveau de la narration notamment. En effet, les héros ne sont pas du tout les mêmes et c'est tant mieux, car Spielberg a pu nous pondre un film de SF doublé d'un bon drame familial !
Entre le livre et le film, il y a même certaines scènes en communs : inspection oppressante de la cave(film)/maison en ruine(livre) par l'oeil mécanique(film)/tentacule de martien(livre), fuite en bateau, présence des corbeaux sur les carcasses de tripodes, foule en panique, etc... De plus, plusieurs passages du livre ont été repris quasi-texto. Je pense à l'introduction, à la conclusion et à des phrases du genre "Ca n'a jamais été une guerre, pas plus qu'il n'y a de guerre entre les hommes et les fourmis [vers de terre dans le film]". Autre point commun entre le film et le livre : la happy-end ! (celle du film est bien naze...)
Bon et qu'en est-il du livre finalement ?
Et bien ma foi c'est un très bon bouquin !
Alors bien sûr, ça se voit que c'est du vieux :
- machisme --> "il n'était pas plus qu'une femme capable de se contenir"
- racisme --> "races humaines inférieures. Les Tasmaniens [...]"
- incohérence scientifiques à la pelle
En même temps, découvrir les théories foireuses de l'époque peut être très intéressant, si si.
- dialogues et style littéraire un peu old-school, mais rien de grave.
Rien à voir avec le caractère viellot du livre mais l'auteur a une fâcheuse tendance à nommer tous les lieux traversés par le personnage, sauf que tout se passe en Angleterre et que c'est assez pénible pour celui qui ne connait pas la région. On pourrait presque dessiner un plan de Londres avec ses descriptions !
Malgré tout, La guerre des mondes est très prenant et plutôt rythmé. En plus d'être un bon livre de spéculation et d'anticipation, il est aussi une critique acerbe de la société anglaise de la fin XIXème et aussi de la religion. Je suis particulièrement fan du passage ou l'artilleur raconte comment il compte s'adapter dans ce nouveau monde gouverné par les aliens, sans se laisser domestiquer par l'envahisseur ! Les tentatives d'explications scientifiques sont elles aussi très marrantes...
A noter que l'aspect post-apocalyptique est bien mieux rendu que dans le film, et que le dénouement est beaucoup plus clair. Pour ceux (qui n'ont vu que le film) qui se demandent encore ce qu'est l'Herbe rouge, la réponse est dans le livre !
Voilà, j'ai beaucoup parlé... (j'espère que ça vous a pas trop ennuyés)
A vous maintenant !
Modifié en dernier par Supernounours le 14 juin 2008, 15:25, modifié 2 fois.
- Supernounours
- Annaliste
- Messages : 3834
- Enregistré le : 14 avr. 2004, 10:12
- Lecture du moment : Saga Harry Potter
- Localisation : Bretagne
-
- Porte Etendard
- Messages : 645
- Enregistré le : 22 mars 2004, 09:44
- Localisation : LILLE
- Supernounours
- Annaliste
- Messages : 3834
- Enregistré le : 14 avr. 2004, 10:12
- Lecture du moment : Saga Harry Potter
- Localisation : Bretagne
-
- Porte Etendard
- Messages : 645
- Enregistré le : 22 mars 2004, 09:44
- Localisation : LILLE
- Supernounours
- Annaliste
- Messages : 3834
- Enregistré le : 14 avr. 2004, 10:12
- Lecture du moment : Saga Harry Potter
- Localisation : Bretagne
- Supernounours
- Annaliste
- Messages : 3834
- Enregistré le : 14 avr. 2004, 10:12
- Lecture du moment : Saga Harry Potter
- Localisation : Bretagne
Allez, je renomme le sujet pour vous causer de L'homme invisible de Wells.
Ca confirme bien ce que j'ai lu sur la différence majeure entre Jules Verne et lui :
Wells se penche plutôt sur les répercutions sociales des avancées scientifique alors que Verne aborde plutôt l'aspect technique.
Dans L'homme invisible, on suit les aventures d'un savant ayant découvert le secret de l'invisibilité !
Le mystère sur son identité et ses motivations finit pas être levé et l'homme se révèle être animé par une volonté d'écraser le reste de l'humanité et de profiter au mieux de son énorme avantage.
L'auteur relève avec justesse les limitations de l'invisibilité :
- le fait de devoir rester nu quel que soit la température
- la fait de devoir resté le plus silencieux possible sous peine de révéler sa présence
- la possibilité d'être trahi par la pluie, la neige ou le brouillard
- la possibilité d'être détecté par les chiens, etc...
Le récit est malheureusement un peu court (240 pages environ) et démarre en plus assez lentement.
Le premier tiers fait planer le doute sur l'"étranger" et nous laisse à nos suppositions ?
Comment est-ce arrivé ? Accident ? Expérience ratée ?
Que compte-t-il faire ? Quelles sont ses intentions ?
La suite du roman est plus animée et l'histoire vite prenante.
La bouquin ayant plus d'un siècle, on y déplore des incohérences scientifiques :
La tentative d'explication de l'invisibilité est ingénieuse mais peu crédible !
De plus, quelques remarques déplacées sur les juifs ou les femmes font un peu tiquer.
Mais mis à part cela, c'est un bon livre, original et bien écrit.
Ca confirme bien ce que j'ai lu sur la différence majeure entre Jules Verne et lui :
Wells se penche plutôt sur les répercutions sociales des avancées scientifique alors que Verne aborde plutôt l'aspect technique.
Dans L'homme invisible, on suit les aventures d'un savant ayant découvert le secret de l'invisibilité !
Le mystère sur son identité et ses motivations finit pas être levé et l'homme se révèle être animé par une volonté d'écraser le reste de l'humanité et de profiter au mieux de son énorme avantage.
L'auteur relève avec justesse les limitations de l'invisibilité :
- le fait de devoir rester nu quel que soit la température
- la fait de devoir resté le plus silencieux possible sous peine de révéler sa présence
- la possibilité d'être trahi par la pluie, la neige ou le brouillard
- la possibilité d'être détecté par les chiens, etc...
Le récit est malheureusement un peu court (240 pages environ) et démarre en plus assez lentement.
Le premier tiers fait planer le doute sur l'"étranger" et nous laisse à nos suppositions ?
Comment est-ce arrivé ? Accident ? Expérience ratée ?
Que compte-t-il faire ? Quelles sont ses intentions ?
La suite du roman est plus animée et l'histoire vite prenante.
La bouquin ayant plus d'un siècle, on y déplore des incohérences scientifiques :
La tentative d'explication de l'invisibilité est ingénieuse mais peu crédible !
De plus, quelques remarques déplacées sur les juifs ou les femmes font un peu tiquer.
Mais mis à part cela, c'est un bon livre, original et bien écrit.
Modifié en dernier par Supernounours le 10 mai 2006, 09:54, modifié 1 fois.
Re: H.G. Wells
C'est amusant que tu trouves le livre à la fois empreint de racisme, de machisme, et en même temps violemment critique sur la société anglaise du XIXème, justement raciste et machisteSupernounours a écrit :Bon et qu'en est-il du livre finalement ?
Et bien ma foi c'est un très bon bouquin !
Alors bien sûr, ça se voit que c'est du vieux :
- machisme --> "il n'était pas plus qu'une femme capable de se contenir"
- racisme --> "races humaines inférieures. Les Tasmaniens [...]"
- incohérence scientifiques à la pelle
En même temps, découvrir les théories foireuses de l'époque peut être très intéressant, si si.
- dialogues et style littéraire un peu old-school, mais rien de grave.
Rien à voir avec le caractère viellot du livre mais l'auteur a une fâcheuse tendance à nommer tous les lieux traversés par le personnage, sauf que tout se passe en Angleterre et que c'est assez pénible pour celui qui ne connait pas la région. On pourrait presque dessiner un plan de Londres avec ses descriptions !
Malgré tout, La guerre des mondes est très prenant et plutôt rythmé. En plus d'être un bon livre de spéculation et d'anticipation, il est aussi une critique acerbe de la société anglaise de la fin XIXème et aussi de la religion. Je suis particulièrement fan du passage ou l'artilleur raconte comment il compte s'adapter dans ce nouveau monde gouverné par les aliens, sans se laisser domestiquer par l'envahisseur ! Les tentatives d'explications scientifiques sont elles aussi très marrantes...
A noter que l'aspect post-apocalyptique est bien mieux rendu que dans le film, et que le dénouement est beaucoup plus clair.
Je n'ai pas spécialement souvenir de passages racistes ou machos. L'auteur se moque des bourgeoises victoriennes mais ça ne va pas plus loin. Et je ne me souviens pas de la remarque sur les tasmaniens, mais ma méoire me joue peut-être des tours. Mais étant donné que le livre est une parabole sur le colonialisme anglais, cela me parait étonnant.
Ce que je trouve très fort, dans La guerre des mondes, outre son ambiance de fin du monde remarquablement rendue, c'est sa lucidité sur la société : Wells critique vertement la société anglaise mais prophétise aussi avec une acuité troublante les dangers du fascisme qu'incarne l'artilleur (je suis fan de ce passage moi aussi) qui ne veut dans sa société ni des faibles, ni des intellectuels, ni de l'art... Face à ces deux mondes qui vont s'entrechoquer avec force dans les décennies suivantes, le héros du roman reste indépendant et ne suis aucune autre sirène que celle de l'amour des siens... un homme libre, en somme.
J'ai moins aimé l'Homme invisible, je ne saurais trop expliquer pourquoi, mais il m'a moins marqué.
"Il ne peut y avoir de crise internationale la semaine prochaine, mon agenda est déjà plein." (Kissinger)
- Supernounours
- Annaliste
- Messages : 3834
- Enregistré le : 14 avr. 2004, 10:12
- Lecture du moment : Saga Harry Potter
- Localisation : Bretagne
Re: H.G. Wells
J'en suis conscient !Yeurl a écrit :C'est amusant que tu trouves le livre à la fois empreint de racisme, de machisme, et en même temps violemment critique sur la société anglaise du XIXème, justement raciste et machiste
Mais étant donné que ces remarques sont données par le narrateur et non un personnage, j'ai du mal à croire que ce n'est pas Wells qui s'exprime à ces moments là.
En tout cas, il est évident qu'il se moque ouvertement de ses compatriotes dans ses livres...
Les passages du type que ceux que j'ai cité "texto" sont extrêmement rares, je les ai juste bien choisis !Yeurl a écrit :Je n'ai pas spécialement souvenir de passages racistes ou machos.
Cela dit, ils sont bien présents.
Tu peux m'expliquer ça ?Yeurl a écrit :Mais étant donné que le livre est une parabole sur le colonialisme anglais, cela me parait étonnant.
Je ne me rappelle pas avoir pensé à cela au moment de la lecture...
Lu et approuvé.Yeurl a écrit :Ce que je trouve très fort, dans La guerre des mondes, outre son ambiance de fin du monde remarquablement rendue, c'est sa lucidité sur la société : Wells critique vertement la société anglaise mais prophétise aussi avec une acuité troublante les dangers du fascisme qu'incarne l'artilleur (je suis fan de ce passage moi aussi) qui ne veut dans sa société ni des faibles, ni des intellectuels, ni de l'art... Face à ces deux mondes qui vont s'entrechoquer avec force dans les décennies suivantes, le héros du roman reste indépendant et ne suis aucune autre sirène que celle de l'amour des siens... un homme libre, en somme.
Il est plus anecdotique et relève plus du conte je trouve.Yeurl a écrit :J'ai moins aimé l'Homme invisible, je ne saurais trop expliquer pourquoi, mais il m'a moins marqué.
Les problèmes soulevés ont moins d'ampleur. Des thèmes comme "les réactions vis à vis des étrangers" ou "l'utilisation de la science à des fins mauvaises" sont bien moins recherchés et travaillés que ceux que tu cites plus haut pour la Guerre des mondes.
Re: H.G. Wells
Peut-être que ça relève d'une forme spéciale (anglaise, quoi!) d'ironie, ou êut-être que ce sont effectivement les préjugés types de l'époque, qu'on aurait comme tu le soulignes à juste titre tort de juger avec nos yeux d'hommes du XXIème siècle.Supernounours a écrit :J'en suis conscient !Yeurl a écrit :C'est amusant que tu trouves le livre à la fois empreint de racisme, de machisme, et en même temps violemment critique sur la société anglaise du XIXème, justement raciste et machiste
Mais étant donné que ces remarques sont données par le narrateur et non un personnage, j'ai du mal à croire que ce n'est pas Wells qui s'exprime à ces moments là.
En tout cas, il est évident qu'il se moque ouvertement de ses compatriotes dans ses livres...
J'extrapole un peu. Le livre est né d'une discussion entre Wells et son frère, où les deux hommes ont envisagé ce qui se passerait s'il y avait une sorte de retournement de situation et que les anglais se retrouvaient en position d'être faibles au point qu'il n'y ait "pas de combat possible, pas plus qu'il n'y a de combat possible entre les hommes et les fourmis".Supernounours a écrit :Tu peux m'expliquer ça ?Yeurl a écrit :Mais étant donné que le livre est une parabole sur le colonialisme anglais, cela me parait étonnant.
Je ne me rappelle pas avoir pensé à cela au moment de la lecture...
Donc à la base, le livre est un roman né d'une reflexion sur le colonialisme. Mais Wells ne dévelloppe pas beaucoup l'analogie et ne fait pas de son roman une fable.
Lu et approuvéSupernounours a écrit :Il est plus anecdotique et relève plus du conte je trouve.Yeurl a écrit :J'ai moins aimé l'Homme invisible, je ne saurais trop expliquer pourquoi, mais il m'a moins marqué.
Les problèmes soulevés ont moins d'ampleur. Des thèmes comme "les réactions vis à vis des étrangers" ou "l'utilisation de la science à des fins mauvaises" sont bien moins recherchés et travaillés que ceux que tu cites plus haut pour la Guerre des mondes.
"Il ne peut y avoir de crise internationale la semaine prochaine, mon agenda est déjà plein." (Kissinger)
- Toon
- Sorcier
- Messages : 4781
- Enregistré le : 06 févr. 2004, 12:33
- Lecture du moment : Feu&Sang T2
- Localisation : Somewhere In Time / 22 Acacia Avenue
- Contact :
Re: H.G. Wells
Je percute sur un truc très en retard...Supernounours a écrit :Ca fait un baille que j'ai vu le film La guerre des mondes mais j'attendais de terminer le livre pour poster mes commentaires.
Attention, préparez-vous, post à rallonge...
Le topic c'est HG Wells, mais la Guerre Des Mondes c'est pas de Ron Hubbard ?
- Supernounours
- Annaliste
- Messages : 3834
- Enregistré le : 14 avr. 2004, 10:12
- Lecture du moment : Saga Harry Potter
- Localisation : Bretagne
Re: H.G. Wells
Teu teu teu !Toon a écrit :Je percute sur un truc très en retard...
Le topic c'est HG Wells, mais la Guerre Des Mondes c'est pas de Ron Hubbard ?
D'ailleurs je connaissais même pas ce Hubbard et j'ai bien rit en lisant sa bio...
http://fr.wikipedia.org/wiki/L._Ron._Hubbard
- Supernounours
- Annaliste
- Messages : 3834
- Enregistré le : 14 avr. 2004, 10:12
- Lecture du moment : Saga Harry Potter
- Localisation : Bretagne
Si si c'est avec Tom Cruise le scientologue, mais c'est pour autant qu'Hubbard a écrit La guerre des mondes.Toon a écrit :Mais le film la guerre des mondes c'est pas celui avec TOm Cruise ? QUi comme par hasard fait partie de l'aglise de sciento qu'a fondé Hubbard.
Les films ou les livres ? Ils datent de quand les premiers James Bond ?gnoll a écrit :les ecrivains anglais sont reste marque par ce machisme / racisme jsuqu au années 60
exemple les james bond
- Catlinel
- Porte Etendard
- Messages : 549
- Enregistré le : 28 mai 2009, 15:08
- Localisation : Dans la Bibliothèque de l'Université de l'Invisible, Oook !
Re: H.G. Wells
J'ai lu quelques livres de HG Wells. Certains ont mieux vieillis que d'autres. Pour "La guerre des mondes", j'ai doucement ri. Pour ceux qui l'ont lu : j'arrive tout simplement pas à croire qu'une race aussi développée, qui a préparé une invasion avec tellement de soin, ait pu oublier de prendre en compte le facteur micro-organismes hostiles.
Je ne trouve tout simplement pas le concept crédible.
Pour "La machine à remonter le temp"s, je l'ai lu très jeune et j'avais beaucoup aimé. Je l'ai relu adulte, mais même si je trouve le scénario un peu tiré par les cheveux et un poil simpliste, je la trouve toujours aussi sympathique.
Enfin, j'ai lu également "L'île du docteur Moreau" et celui-là, j'aurais beau le relire une centaine de fois, je le trouve toujours aussi magnifique. Il y a quelques allégations qui font sourire et c'est clair qu'il faut vraiment s'en tenir au côté fiction. Mais le côté étique et morale de l'histoire et toutes ses implications sont toujours autant d'actualité je trouve. C'est un livre qui me fait froid dans le dos à chaque fois que j'y pense.
Je ne trouve tout simplement pas le concept crédible.
Pour "La machine à remonter le temp"s, je l'ai lu très jeune et j'avais beaucoup aimé. Je l'ai relu adulte, mais même si je trouve le scénario un peu tiré par les cheveux et un poil simpliste, je la trouve toujours aussi sympathique.
Enfin, j'ai lu également "L'île du docteur Moreau" et celui-là, j'aurais beau le relire une centaine de fois, je le trouve toujours aussi magnifique. Il y a quelques allégations qui font sourire et c'est clair qu'il faut vraiment s'en tenir au côté fiction. Mais le côté étique et morale de l'histoire et toutes ses implications sont toujours autant d'actualité je trouve. C'est un livre qui me fait froid dans le dos à chaque fois que j'y pense.