Les chemins de Khatovar

Ah Asimov... pour moi un des maitres de la SF.

J'ai adoré le cycle de Fondation et celui des Robots. Et surtout à la fin comment il arrive a faire recouper ces 2 séries ensemble alors qu'elles sont à la base indépendante.

Lu il y a très longtemps, mais j'en garde un excellent souvenir.

J'ai lu ce cycle il y a une quinzaine d'années et malgré une lecture ardue, j'en garde un souvenir extraordinaire! Un must en SF!

Je l'ai trouvé d'occase il y a peu de temps donc je pense le lire d'ici la fin de l'année.

J'ai fini les trois tomes originels entretemps et je dois dire que j'ai beaucoup, beaucoup apprécié. Asimov était bourré de talent et son style est vraiment très agréable à lire.

Entre 2 tranches d'acacia, je me suis enfilé le 1er tome de fondation.
Et je dois dire que c'est un bon choix puisque les chapitres ne se suivent pas directement. Il y a des elipses de plusieurs 10 aines d'années entre eux et des personnages complètement différents. Donc pas de pb de trous de mémoire^^.
En plus le style est très fluide, donc on s'y replonge avec d'autant plus de facilité.
Alors chef d'oeuvre ou pas? J'attends de voir la suite avant de donner un avis plus complet. Je dirai simplement que jusqu'à présent c'est une lecture agréable.

j'ai acquis le tome 1 de l'intégrale chez Denoel lunes d'encre - je te suis bientôt!
mais PAL (hors purgatoire) très fournie

Oho, j'avais beaucoup aimé le premier tome. Un bouquin qui m'avait un peu réconciliée avec la SF après l'épreuve subie avec Peter F. Hamilton (faudra que je réessaie un jour, d'ailleurs).

Bizarrement, je n'ai pas eu l'impression de lire un ouvrage de SF pure, classé space op' ou hard science (enfin, il est classé comme ça sur poche SF, je me fie, moi et les classifications SF ça fait deux ). Bref, passé comme une lettre à la poste quoi, et c'est en ça que je trouve qu'Asimov est quand même un maître...

Par contre, je ne me suis toujours pas plongée dans le deuxième tome, va falloir que je m'y remette

J'hésite un peu à lire les deux derniers tomes qui ont été écrits longtemps après la trilogie d'origine. Les avis que j'ai pu voir sont assez mitigés.

Ryuuchan a écrit :Par contre, je ne me suis toujours pas plongée dans le deuxième tome, va falloir que je m'y remette

En ce qui me concerne c'est fait

C'est temporellement moins morcellé que le T1. Un nouveau personnage mystérieux apparaît: Le Mulet. C'est un mutant, doté de pouvoirs psychiques. Et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il donne du fil à retordre à la Fondation. Et pour cause Hari Seldon lui même n'avait pas prévu son arrivée!

C'est toujours aussi fluide et sympa à lire.

Ayé, le "plan" est déblayé grâce à l'intro de l'édition Lunes d'encre :
un cycle "fondation" dont 7 titres sont d'I Asimov
- une trilogie initiale : fondation -1951, fondation et empire - 1952, seconde fondation-1953
- deux titres font suite : fondation foudroyée - 1982, Terre et fondation - 1986
- deux titres en préquelle : prélude à fondation - 1988 et l'aube de fondation - 1993

Trois autre titres, non écrits par Asimov, se rattachent au cycle
- fondation en péril par G Benford -1997
- fondation et chaos par G Bear - 1998
-Le triomphe de fondation par D Brin -1999
Pour la première trilogie, Denoel a revu la trad : il manquait 36 feuillets à fondation, 57 à fondation et empire, 30 à seconde fondation

J'ai commencé quelques chapitres de fondation- je sais que je l'ai lu, mais il n'en reste rien de rien - cela m'effraie! même s'il y a env 40 ans
Il est curieux de le lire dans le contexte actuel de crise, de régression sociale (pas pour les riches, hein!)
Mais pour l'instant, je trouve désuet la "foi" matheuse et sa bagu- euh, calculette magique ...
Ma formation en "science molle" qu'est la bio me fait dire qu'il suffit de se référer aux connaissances d'écologie bien anciennes pour arriver aux mêmes hypothèses

Moi j'ai les 5 premiers.
Là je suis au tout début du 3.
Mais telle que je te connais, tu ne devrais pas tarder à me dépasser.

Coïncidence: moi aussi j'avais déjà lu le premier tome et je ne me souvenais de rien non plus!

Fini le tome 3.
Celui-là je l'ai trainé, j'ai du mal à lire 2 livres en même temps.
Quand je le reprenais j'avais oublié la moitié de l'histoire.
Le livre doit donc être bien mieux que ce j'ai pu ressentir.

Critique complète de la trilogie prochainement sur le site.

J'ai lu la première trilogie ainsi que Fondation Foudroyée, il y a bien longtemps. J'en garde un bon souvenir, l'impression de suivre l'histoire d'une nation stellaire sous plusieurs générations.
Alors, c'est certes désuet, SF ancienne époque, mais le talent d'Asimov fait que ça reste très intéressant à lire...jusqu'à ce que - je trouve- le soufflet retombe avec la seconde trilogie, ou, pour des raisons que je ne m'explique pas, je n'étais pas aussi captivé.

Mais lire la première trilogie est à mon sens l'un des passages-pas-obligés-mais-presque à tout amateur de SF.

Bran Noircorbac a écrit : Mais lire la première trilogie est à mon sens l'un des passages-pas-obligés-mais-presque à tout amateur de SF.

challenge accepted

Fini le T1 vraiment beaucoup apprécié

Fini le T2. Toujours aussi bon. On enchaine moins les ellipses temporaires pour se consacrer plus précisemment sur les personnages aussi bien de la fondation que de ses ennemis.
Peut être un poil moins enthousiasmant que le 1 mais celui ci demarrait très fort

Gregor a écrit :Fini le T2. Toujours aussi bon. On enchaine moins les ellipses temporaires pour se consacrer plus précisemment sur les personnages aussi bien de la fondation que de ses ennemis.
Peut être un poil moins enthousiasmant que le 1 mais celui ci demarrait très fort

beaucoup d'éléments du Fondation d'Isaac Asimov sont déjà présent dans la nouvelle de Robert Heilein Si ça arrivait...
(et pour info deux auteurs ont travaillé ensemble durant la WWII avant que le 1er ne fasse entrer le 2e dans le monde merveilleux de la SF ^^)

Fini le T3 en grande partie consacrée à la seconde fondation. Toujours aussi bon, plus axé psychologie. On est tenu en haleine jusqu'au bout et tellement jusqu'au bout que même la dernière phrase est une révélation choc que je n'ai pas vu venir (contrairement à 2/3 autres trucs)

Rien à voir avec le sujet de topic mais j'ai l'impression qu'il y a un problème (impossible d'accéder au dernier message).